Справа № 932/295/23
Провадження № 3/932/208/23
09 лютого 2023 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
01 грудня 2022 року поліцейським взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області рядовим поліції Манковим Владиславом Вячеславовичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 353575 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01 грудня 2022 року о 13 год. 20 хв. в м. Дніпро, вул. Панікахи 11/2, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ «ТАТА (БАЗ) Т713.21», д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з ТЗ «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 .
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1, яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 через загальну канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вину визнає у повному обсязі. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена повністю та підтверджується наявними в матеріалах доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2022 року, письмовими поясненнями водіїв та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 10.1 ПДР України, а в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень, 80 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) номер рахунку UA908999980313111256000026001).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ