Провадження № 1-кп/932/302/22
Справа № 932/5495/22
09 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого
(в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12022041640000457, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яргара, Леовського району, республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.10.2011 Царичанським райсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Царичанського райсуду Дніпропетровської області від 31.07.2009, остаточно до відбуття призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Постановою Царичанського райсуду Дніпропетровської області від 20.01.2012 року вважати засудженим до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.10.2013 року;
- 10.02.2015 Бабушкінським райлонним судом м.Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- 14.12.2015 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 162, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання за даним вироком остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 9 років позбавлення волі. Звільнений 05.05.2022 по відбуттю покарання;
- 23.11.2022 Ленінським районним судом мДніпропетровська за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
20.06.2022 року приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, поряд з приміщенням 1-а по вулиці Ю.Словацького у м.Дніпро, достовірно знаючи, що на всій території України у зв'язку військової агресії Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента та Верховного головнокомандуючого Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан на всій території України. Згідно Указу від 17.05.2022 №341/2022 затвердженого Законом №2263-ХІ від 22.05.2022 Президента України на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ та від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, реалізуючи єдиний раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження проникли до вказаного приміщення, яке не було зачинене на замок, звідки викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:
- кутову шліфувальну машину «Makita», GA9020 вартістю 4 457гривень:
- шуруповерт марки «Фіолент», LIC - 2 - 3 вартістю 829 гривень;
- електропилу марки «Дніпро - М», DSE-15s вартістю 2 778 гривень;
- шуруповерт марки «Електро», ЗШ-550 вартістю 960 гривень;
- перфоратор марки «Sturm RH2532VR» вартістю 3 348 гривень, а всього на загальну суму 12 372 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, утримуючи при собі викрадене майно, покинули приміщення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 20 червня 2022 року, близько 04.00 години, перебуваючи по вул. Юліуша Словацького, 1а у м.Дніпро, разом із малознайомим чоловіком на ім'я ОСОБА_8 , побачили, що з приміщення, розташованого за вказаною адресою, вийшов чоловік та не зачинив його. Підійшовши ближче до приміщення, вони побачили, що в ньому робилися ремонті роботи та вони вирішили викрасти з нього інструменти. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, він відчинив вхідні двері, які були не замкнені та разом із ОСОБА_8 проникнули до цього приміщення, звідки викрали шліфмашину, шуруповерт, електропилу та перфоратор. Після, викрадене склали до мішків, викликали таксі та з викраденим майном поїхали з на ОСОБА_9 ринок, де частину товару вони продали, а частину ОСОБА_8 залишив собі. Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан. В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю викраденого майна.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 20.06.2022 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де на момент огляду вхідні двері були відчинені та мали пошкодження. Обстановка в приміщенні на момент огляду порушена. В ході огляду вилучено 1 слід пальців рук та викрутку. (том 1 а.с. 13-16)
Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 15.07.2022 року, відповідно до якого оглянуто файли, які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення. (том 1 а.с. 64-65)
Протоколом перегляду відеозапису від 18.07.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого, в присутності свідка ОСОБА_10 , оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет», з якого видно, як двоє чоловіків, виходять з автомобілю тримаючи в руках мішки. (том 1 а.с. 78-85)
Протоколом перегляду відеозапису від 19.07.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого, в присутності свідка ОСОБА_11 , оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет», на якому зафіксовано двох чоловіків, які вийшли з автомобілю таксі з двома мішками. (том 1 а.с. 86-94)
Протоколом перегляду відеозапису від 19.07.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого, в присутності свідка ОСОБА_12 , оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет», на якому зафіксовано двох чоловіків, які вийшли з автомобілю таксі з двома мішками. (том 1 а.с. 95-103)
Копіями документів на викрадене майно (том 1 а.с. 113,114,115,116,117)
Протоколом огляду від 22.07.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто шліфувальну машину марки «Makita», яку надав для огляду ОСОБА_13 (том 1 а.с. 119-121)
Копією договору про надання фінансового кредиту під заставу № DP-22/86383/0, відповідно до якого предметом застави є перфоратор марки «Sturm RH2532VR» (том 1 а.с. 136)
Даними висновку експерта № 1931/22 від 29.07.2022 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість майна, станом на 20.06.2022 р. а саме:
- кутової шліфувальної машини «Makita», GA9020 складала 4 457гривень;
- шуруповерту марки «Фіолент», LIC - 2 - 3 складала 829 гривень;
- електропили марки «Дніпро - М», DSE-15s складала 2 778 гривень;
- шуруповерту марки «Електро», ЗШ-550 складала 960 гривень;
- перфоратору марки «Sturm RH2532VR» складала 3 348 гривень, а всього на загальну суму 12 372 гривень.(том 1 а.с. 143-146)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2022 року відповідно до якого свідок ОСОБА_14 розповів та розказав при яких обставинах він, прибувши за адресою: АДРЕСА_2 на виклик, забрав двох чоловіків, які погрузили до його автомобілю мішки з речами. (том 1 а.с. 147-150)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2022 року відповідно до якого свідок ОСОБА_12 розповів та розказав при яких обставинах він бачив на перехресті вул. Юліуша Словацького та вул.В.Великого, як один чоловік грузив до автомобілю мішки, а потім до нього підійшов інший чоловік та вони на цьому ж автомобілі поїхали. (том 1 а.с. 159-162)
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав під номером № 2, чоловіка, якого він бачив 20.06.2022 року на перехресті вул.Ю.Словацького та вул.К.Володимира Великого. (том 1 а.с. 219-220) Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_4 (том 1 а.с. 221)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.08.2022 року за участю ОСОБА_4 , якийрозповів та розказав при яких обставинах він разом із малознайомим чоловіком на ім'я ОСОБА_8 скоїли крадіжку інструментів із приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . (том 1 а.с. 238-246)
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - суд відносить рецидив злочину.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наявності вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2022, а тому суд вважає за необхідне остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за правилами ч. 4 ст.70 КК України.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_15 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 15 (п'ятнадцять) днів.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2022 більш суворим покаранням за даним вироком суду, остаточно призначити ОСОБА_15 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 15 (п'ятнадцять) днів.
Строк покарання ОСОБА_15 обчислювати з
09 лютого 2023 року.
Зарахувати ОСОБА_15 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 16.07.2022 по 09.02.2023 року, включно.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_15 вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2022 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
- один слід пальців рук, який відкопійований на одну липку стрічку та викрутку (том 1 а.с. 40,41, 52,53, 176,177) - знищити;
- диск (том 1 а.с. 66, 151, 157, 163) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- кутову шліфувальну машину «Makita», GA9020 (том 1 а.с. 122-123,124) - повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 документально підтверджені витрати за проведення експертизи № СЕ-19/104-22/16346-Д від 21.06.2022 року, № СЕ-19/104-22/22195-Д від 29.07.2022, СЕ-19/104-22/22280-Д від 02.08.2022 в загальній сумі 3398,04. (том 1 а.с.47,169, 182)
Стягнути з ОСОБА_5 документально підтвердженні витрати за проведення експертизи № 1931/22 від 29.07.2022 року в сумі 260 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 . (том 1 а.с. 142)
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1