іменем України
Справа № 684/69/23
Провадження № 3/684/55/2023
14 лютого 2023 року смт Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента Голосківського ПТУ, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 6827 від 26 березня 2020 року,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09 лютого 2023 року встановлено, що 07 лютого 2023 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , з господарської споруди, що належить громадянці ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку бензину в кількості 3,5 літри на загальну суму 171,50 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вказав, що попросив вибачення у потерпілого та обіцяв більше не допускати такої поведінки.
Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №805592 від 09 лютого 2023 року; рапортом про реєстрацію заяви ОСОБА_3 в ЄО за № 102 від 09 лютого 2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 лютого 2023 року; заявою ОСОБА_1 від 09 лютого 2023 року; розпискою ОСОБА_4 від 09 лютого 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09 лютого 2023 року, наказом №8 ТОВ «Капабланка» від 09 лютого 2023 року щодо встановлення цін нафтопродуктів по Хмельницькій області; довідкою майстра АЗС №10 ОСОБА_5 .
За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як попередження.
На час скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, вік ОСОБА_1 становить 17 років.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на час вчинення правопорушення є неповнолітнім, повністю визнав свою вину, проживає із опікуном, так як батьки побавлені батьківських прав, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 51, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП України, у виді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.
Суддя Галиш І.Б.