Справа № 513/74/17
14 лютого 2023 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді - Балан М.В.
за участю секретаря судового засідання - Урсул Г.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві представник позивача зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 12.01.2016 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 22 635,34 гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Отримавши кредитні кошти, відповідач ОСОБА_2 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 20.12.2016 року складається з: - 15 246,62 гривень, заборгованість за кредитом, - 1 008,06 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 049,30 гривень, заборгованість за пенею та комісією; 6 077,35,00 гривень - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, всього 25 381,33 гривня заборгованості, яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по справі.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 28.09.2018 року було прийнято справу до свого провадження та призначено відкрите судове засідання по справі, про що повідомлені сторони.
Враховуючи, що представник позивача в позові зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений повторно в судове засідання не з'явилась, та не подала відзив на позовну заяву, суд ухвалює заочне рішення по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З досліджених доказів суд встановив наступні фактичні обставини:
12.01.2016 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено Генеральна угода № б/н про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої сторонами погоджено зменшити заборгованість, а саме: проценти на 3033,44 грн., комісію на 300,00 грн., пеню на 0,0 грн., штраф на 2743,91 грн.
Згідно з пунктом 2.1 генеральної угоди від 12.01.2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" встановив ОСОБА_4 кредитну лінію на платіжну картку на споживчі цілі у розмірі 22 635,34 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,83 % на місяць з кінцевим строком повернення кредиту до 31 січня 2017 року.
У відповідності до п.2.2 Генеральної угоди, у разі порушення ОСОБА_3 строків погашення заборгованості, визначеної цією Генеральною угодою, а також Умовами та правилами, більше, ніж на 31 день по зобов'язанням, строк яких не наступив, сторони погодили, що строк повернення кредиту починається на 32-й день з моменту виникнення порушення, а боржник сплачує Банку штраф у фіксованій сумі у розмірі 6 077,35 грн./а.с. 7/.
У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за генеральною угодою від 12.01.2016 року станом на 20.12.2016 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 25 381,33 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 15 246,62 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 1 008,06 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3 049,30 грн., штрафу у розмірі 6 077,35 грн., відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, /а.с.5/.
При ухваленні рішення судом застосовано наступні норми права:
Як зазначено в п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, серед іншого, договори та інші правочини.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статями 526,530,610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконала основне зобов'язання за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 12.01.2016 року, а тому несе відповідальність за його невиконання.
Так, відповідно до пункті 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.
Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
У статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Умовами генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт від 12.01.2016 року, укладеної між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_3 , а саме у пункті 2.5 встановлено, що позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, процентів, винагороди, відповідно до Генеральної Угоди, Умов та правил.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов'язання за Договором, укладеним між сторонами, то з неї на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором, відповідно суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, на рахунок НОМЕР_2 , - 25 381,33 гривні заборгованості за кредитним договором та 1600,00 гривень судових витрат, всього 26 981,33 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан