Справа № 496/820/23
Провадження № 3/496/1033/23
06 лютого 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
працюючого директором ТОВ «Ройчер»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
До Біляївського районного суду Одеської області від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України надійшов адміністративний протокол № 05/15-32-07-12 від 23.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Зі змісту складеного протоколу вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є: АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного протоколу до Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України для направлення за підсудністю, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
В рішенні Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої ст. 276 КУпАП, справа № 1-11/2015, №5-рп/2015 від 26.05.2015 року, зазначено, що словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з матерів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є м. Теплодар Одеської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Теплодарського міського суду Одеської області.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України для направлення справи за підсудністю до Теплодарського міського суду Одеської області, за місцем вчинення правопорушення.
Також слід звернути увагу, що суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) - для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник