14.02.2023
Справа № 696/1050/22
№ 2/696/43/23
14 лютого 2023 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Ніколенко О.Є.,
за участю секретаря - Старущенко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Кам'янський філіал відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,
встановив:
Представник Кам'янського філіалу відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» звернувся до Кам'янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , де просить стягнути з відповідача збитки, завдані оператору системи розподілу, у розмірі 17464,61 грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
31 січня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 та витребування доказів.
Ухвалою суду від 31 січня 2023 року клопотання задоволено та залучено ОСОБА_1 у якості співвідповідача, витребувано копію актового запису про смерть ОСОБА_3 та відомості про осіб, які прийняли спадщину після смерті останньої.
Позов обґрунтовано тим, що на підставі договору про користування електричною енергією від 01.01.2019, позивачем здійснювалось постачання електричної енергії в будинок за адресою АДРЕСА_1 . Особовий рахунок по цьому домоволодінні відкритий на ім'я ОСОБА_3 , яка померла, однак в будинку фактично проживає ОСОБА_1 та її чоловік - ОСОБА_1 , які разом користуються будинком, ведуть спільне господарство.
08.02.2022 під час проведення рейдової роботи в домоволодінні представниками оператора системи розподілу у відповідача було виявлено порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі в тексті ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, (без укладення договору) шляхом накиду на ввідний провід 0,23 кВ. В цей же день було складено акт про порушення за участю відповідачки - ОСОБА_1
25.07.2022 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за останні 6 календарних місяців, тобто з 08.08.2021 по 08.02.2022. Обсяг склав 1523 кВт, а сума нарахувань 8178,28 грн. Відповідачі ухиляються від добровільної сплати цих збитків, що стало підставою для звернення до суду з наведеним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися, шляхом надсилання поштової кореспонденції.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Черкасиобленерго» та відповідачами укладено публічний договір, шляхом приєднання споживача до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії.
Відповідно до Довідки Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради №29 від 30.01.2023 вбачається, що відповідачі проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , з 2017 року без реєстрації, власник домоволодіння ОСОБА_3 померла.
Відповідно до Акту про порушення №000365 від 08.02.2022 вбачається, що ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , порушено п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, (без укладення договору) шляхом накиду на ввідний провід 0,23 кВ,про що вказано в акті про пломбування речового (вилученого) доказу порушення або іншого предмету (засобу) від 08.02.2022.
Вищевказані акти були складені у присутності відповідачки ОСОБА_1 , остання зауважень не має, про що засвідчила власним підписом.
Отже, відповідачі є побутовими споживачами, що фактично використовують електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб в домоволодінні, де виявлено правопорушення, який таким чином несуть відповідальність за порушення ПРРЕЕ.
25.07.2022 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за останні 6 календарних місяців, тобто з 08.08.2021 по 08.02.2022. Обсяг склав 1523 кВт, а сума нарахувань 8178,28 грн.
Про засідання комісії відповідачка повідомлялася, однак не з'явився.
Доказів оплати нарахованих збитків відповідачами не надано.
Відповідно до п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКР №312 від 11 червня 2018 року (надалі - ПРРЕЕ), необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.
Як встановлено пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка.
Частиною 1 ст. 22 ЦК України, встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (ч.2 ст.22 ЦК України).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність, учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п.п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили правила користування електричною енергією для населення, в результаті чого завдали позивачеві збитки, які в добровільному порядку не сплатили.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи, що п.35 Постанови №10 ВСС України Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, а тому суд вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто 1240, 50 грн. з кожного.
Керуючисьст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 83, 84, 141, 223, 263-265, 268, 272, 273, 352 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд,
ухвалив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Кам'янський філіал відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Кам'янський філіал відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (p/p НОМЕР_1 в філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», код 25204614) кошти в сумі 8178,28 грн. (вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень 28 копійок) відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу, згідно акту про порушення № 000365 від 08 лютого 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Кам'янський філіал відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (p/p НОМЕР_1 в філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», код 25204614) витрати на оплату судового збору в сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок), пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто по 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) з кожного.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 14.02.2023.
Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» від імені якого діє Кам'янський філіал відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», місцезнаходження: 20801, вул. П.Василини, 8, м. Кам'янка, Черкаська область, код ЄДРПОУ 25204614.
Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.
Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.
Суддя О.Є. Ніколенко