Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/117/23
номер провадження 1-кс/695/111/23
13 лютого 2023 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,
Дізнавач СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури Чорнобаївського відділу ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255320000858 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255320000858 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2022 на стаціонарний телефон НОМЕР_1 ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував невідомий чоловік, який представився лікарем однієї з лікарень м.Київ та повідомив, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає в м.Києві та онука потрапили в ДТП і на даний час перебувають в реанімаційному відділенні у важкому стані, після чого даний чоловік надав слухавку нібито її донці, яка повідомила, про те що вона в лікарні та їй необхідні грошові кошти в сумі 50 000 доларів США. ОСОБА_5 повідомила, що таких грошей в неї немає, а є деякі грошові кошти, які вона збирала собі на поховання. Приблизно через 30 хв до домоволодіння ОСОБА_5 прийшов невідомий чоловік, якому вона передала грошові кошти в сумі 1 000 євро, 700 доларів США та 8 000 гривень. Отримавши грошові кошти, невідомий чоловік, який був охайно одягнений, на зріст 170-175 см, віком 30-35 років пішов у невідомому напрямку, чим було завдано потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12022255320000858 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як зазначено у клопотанні під час проведення додаткового допиту потерпілої особи ОСОБА_5 було встановлено, що невстановлена слідством особа телефонувала ОСОБА_5 із абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , починаючи з 01.08.2022, при цьому постійно змінюючи номери та зміст розмови, чим намагалися ввійти в довіру до потерпілої з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілої. Також потерпіла повідомила, що невідома особа телефонувала із зазначених номерів і після заволодіння грошовими коштами потерпілої, а саме до 23.12.2022, при цьому під час розмови із потерпілою, невідома особа говорила, що отримані раніше кошти в сумі 1000 євро, 700 доларів США та 8000 гривень були необхідні для лікування рідних потерпілої і на даний час потрібні ще грошові кошти, однак потерпіла не продовжувала розмов та клала слухавку.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується мобільними терміналами з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та використовувати абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . Окрім цього було встановлено, що невідома особа почала телефонувати із зазначених абонентських номерів до потерпілої з метою вчинення шахрайських дій ще з 01.08.2022 і продовжувала ними користуватися до 23.12.2022, включно.
Посилаючись на те, що у ході досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження, з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації та відомостей про з'єднання та SMS-повідомлення вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів з ІМЕІ з прив'язкою до базових станцій в період часу з 00 год 00 хв 01.08.2022 по 23 год 59 хв 23.12.2022, дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням до суду.
У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник оператора стільникового зв'язку для розгляду клопотання не викликався.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання зазначає про таке.
Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
При цьому ч. 5 ст. 132 КПК України прямо передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
При цьому ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якої у клопотанні зазначається: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п. 5) та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6).
Крім того ст. 162 КПК України визначені речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до якої, згідно п. 7 вказаної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже інформація, доступ до якої просить дізнавач є інформацією, яка захищена законом, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований, а необхідність у ньому має стверджуватись належними доказами.
Разом із тим, досліджуючи вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до переконання, що вимоги норм КПК України дізнавачем виконані не були.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255320000858 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2022 на стаціонарний телефон НОМЕР_1 ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував невідомий чоловік, який представився лікарем однієї з лікарень м.Київ та повідомив, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає в м.Києві та онука потрапили в ДТП і на даний час перебувають в реанімаційному відділенні у важкому стані, після чого даний чоловік надав слухавку нібито її донці, яка повідомила, про те що вона в лікарні та їй необхідні грошові кошти в сумі 50 000 доларів США. ОСОБА_5 повідомила, що таких грошей в неї немає, а є деякі грошові кошти, які вона збирала собі на поховання. Приблизно через 30 хв до домоволодіння ОСОБА_5 прийшов невідомий чоловік, якому вона передала грошові кошти в сумі 1 000 євро, 700 доларів США та 8 000 гривень. Отримавши грошові кошти, невідомий чоловік, який був охайно одягнений, на зріст 170-175 см, віком 30-35 років пішов у невідомому напрямку, чим було завдано потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Як зазначено у клопотанні під час проведення додаткового допиту потерпілої особи ОСОБА_5 було встановлено, що невстановлена слідством особа телефонувала ОСОБА_5 із абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , починаючи з 01.08.2022, при цьому постійно змінюючи номери та зміст розмови, чим намагалися ввійти в довіру до потерпілої з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілої. Також потерпіла повідомила, що невідома особа телефонувала із зазначених номерів і після заволодіння грошовими коштами потерпілої, а саме до 23.12.2022, при цьому під час розмови із потерпілою, невідома особа говорила, що отримані раніше кошти в сумі 1000 євро, 700 доларів США та 8000 гривень були необхідні для лікування рідних потерпілої і на даний час потрібні ще грошові кошти, однак потерпіла не продовжувала розмов та клала слухавку.
Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.12.2022, письмових пояснень ОСОБА_5 від 16.12.2022, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.12.2022, протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 29.01.2023, ОСОБА_5 невідомі особи телефонували на її стаціонарний телефон НОМЕР_1 , що ставить під сумнів можливість фіксації ОСОБА_5 у період з 01.08.2022 по 23.12.2022 дванадцяти номерів мобільних телефонів, кожен з яких складається з дванадцяти чисел.
Особливо якщо при цьому враховувати, що потерпіла є особою похилого віку, 1940 року народження.
Таким чином, органи досудового розслідування належним чином не мотивували необхідність отримання доступу до вказаної інформації та не довели обставини, які зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_7 -Сташинська