Справа № 694/197/23
Провадження № 3/694/120/23
Іменем України
09.02.2023 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.01.2023 року о 09 год.30 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинила відносно доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винну визнала повністю та щиро розкаялась. Просила провадження у справі закрити, так як з дочкою помирилась.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила справу відносно своєї матері ОСОБА_1 закрити так, як вона помирилась з матір'ю.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18 січня 2023 року серія ВАВ № 636971;
-даними рапорту заступника начальника СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Луценка О.І. від 18.01.2023 року;
-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.01.2023 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 18.01.2023 року, що містяться в матеріалах справи;
-даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.01.2023 року.
Разом з тим, згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Також те, що ОСОБА_1 помирилась із дочкою ОСОБА_2 , що підтвердила остання в судовому засіданні.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП,при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Д.І. Сакун