Справа № 375/67/22
провадження № 1-кп/368/82/23
Про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою
м. Кагарлик Київської області "14" лютого 2023 р.
Кагарлицький районний суд Київської області в складі колегії:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі: ОСОБА_4
За участі учасників процесу:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_5
Потерпіла сторона:
Потерпілий - ОСОБА_6
Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_7 .
Сторона захисту:
Обвинувачений - ОСОБА_8 .
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області клопотання прокурора - начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження терміну дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12021111030002812 від 14.11.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.01.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які передбачено:
- ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у закінченому замаху на умисне вбивство двох і більше осіб;
- ч. 1 ст. 115 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 15.11.2021 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та 20.12.2022 року на підставі ухвали суду продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18.02.2023 року, включно, -
- перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку:
- прокурора ОСОБА_5 , - який клопотання підтримав;
- обвинуваченого ОСОБА_8 , - який заперечував проти клопотання прокурора, та просив обрати у відношенні нього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, та заявив клопотання про застосування до нього положень ст. 616 КПК України;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , - адвоката ОСОБА_9 , який підтримав позицію свого підзахисного, та, відповідно, - заперечував проти задоволення клопотання прокурора;
- потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання прокурора, та заперечував проти клопотання обвинуваченого;
- представника потерпілих, - адвоката ОСОБА_7 , який підтримав клопотання прокурора та заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд, -
Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення у виді ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження терміну дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12021111030002812 від 14.11.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.01.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальнихо правопорушень (злочинів), які передбачено:
- ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у закінченому замаху на умисне вбивство двох і більше осіб;
- ч. 1 ст. 115 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 15.11.2021 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та 27.10.2022 року на підставі ухвали суду продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24.12.2022 року, включно, - задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 12021111030002812 від 14.11.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжити термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.01.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальнихо правопорушень (злочинів), які передбачено:
- ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у закінченому замаху на умисне вбивство двох і більше осіб;
- ч. 1 ст. 115 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 15.11.2021 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та 27.10.2022 року на підставі ухвали суду продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24.12.2022 року, включно, -
- в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», строком на шістдесят днів, а саме, - до 09.04.2023 року, включно.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 10.04.2023 року.
Заставу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 не обирати на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування до нього положень ст. 616 КПК України, - відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання після проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ухвали).
Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 20.02.2022 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3