Справа № 347/1877/21
Провадження № 22-ц/4808/325/23
Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І.
Суддя-доповідач Бойчук
14 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Бойчука І.В.,
суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,
ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 27 грудня 2022 року під головуванням судді Гордія В.І. у м. Косів у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Івано-Франківськгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 23 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 27 грудня 2022 року залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме зобов'язано апелянта подати апеляційну скаргу, яка за формою та змістом мала б відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України,її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи і подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для його поновлення з підтверджуючими документами про отримання оскаржуваної ухвали саме 03.01.2023.
Копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 отримав 03.02.2023, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №7601872598900.
На виконання вимог ухвали від апелянта 13.02.2023 надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для його поновлення та копія рекомендованого поштового конверту з відміткою, що підтверджує отримання апелянтом 03.01.2023 оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.
Однак до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не надав належно оформленої апеляційної скарги в редакції, яка за формою та змістом відповідала б вимогам ст. 356 ЦПК України та її копій відповідно до кількості учасників справи.
Колегія суддів вважає, що апелянтом не виконано у повному обсязі вимог ухвали суду від 23.01.2023. Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у цій справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Апелянту також слід роз'яснити, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 27 грудня 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.В. Бойчук
Судді: О.В. Пнівчук
О.О. Томин