Ухвала від 13.02.2023 по справі 242/4413/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1233/23 Справа № 242/4413/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Черков В.Г. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Корчистої О.І., Мірути О.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 березня 2022 року у справі № 242/4413/17 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих терористичним актом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області 30 березня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих терористичним актом.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Кабінетом Міністрів України, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

Щодо строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вбачається, що судове рішення було ухвалено 30 березня 2022 року. Апеляційна скарга була подана засобами електронного зв'язку 28 квітня 2022 року. тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України в інтересах якого діє Циря Сергій Миколайович, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 березня 2022 року у справі № 242/4413/17 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих терористичним актом.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: