Справа № 727/17/23
Провадження № 3/727/151/23
14 лютого 2023 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адмі-ністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №181109 від 22.12.2022 року, ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Яблунів, вул. Центральна Чортківського району Тернопільської області, керуючи автомобілем Mitsubishi «Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху та порушив вимоги п.1.1 дод.2 «суцільна лінія» розмітки, не переконався в тому що попутній транспортний засіб, а саме Volkswagen «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , не увімкнув світловий покажчик лівого повороту, внаслідок чого відбулось ДТП з потерпілими та пошкодженням транспортних засобів, чим порушив вимоги п.14.2.б; 1.1 дод.2 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав у повному обсязі та про-сив закрити провадження у справі через сплив строку притягнення до відповідальності.
Окрім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у порушенні вимог ст.124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №181109 від 22.12.2022 року, схемою місця ДТП, заявою, письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відпо-відальність.
Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративні пра-вопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне право-порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності за-кінчився, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 247, 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністратив-ного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Є.Терещенко