Справа № 645/443/23
Провадження № 1-кс/645/148/23
14 лютого 2023 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022221190001010 від 06.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її подальшого вилучення, а саме: інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 30.09.2022 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв'язку, з мобільним номером телефону абонента з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та просить зобов'язати оператора мобільного зв'язку мережі виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру телефонів НОМЕР_1 у період часу з 30.09.2022 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв'язку, а саме: інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12022221190001010 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом того, що 30.09.2022 року невстановлена особа шляхом застосування фітингового сайту, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму 18800 тис. грн, чим завдала останній матеріальної шкоди. В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 30.09.2022 року ОСОБА_5 знаходилась на роботі за адресою: АДРЕСА_1 . Напередодні вона виклала оголошення на сайті «ОЛХ» щодо продажу іграшкової ляльки. Їй написав акаунт у месенджер «Телеграм», який був підписаний як ОСОБА_6 (через деякий час вона підписалась як ОСОБА_7 ), номер телефону акаунту невідомий. Вона написала потерпілій, що хоче придбати ляльку, потім вона попрохала відправити ляльку через нову пошту, на що потерпіла погодилась та запитала в неї дані для відправки. Ця жінка надіслала свої дані для відправки: м. Львів, відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , контактний номер телефону НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_8 . У відповідь потерпіла надіслала номер свого рахунку НОМЕР_2 для оплати товару. Далі ОСОБА_6 написала потерпілій, що не може відправити кошти на пряму на картку, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 видає якусь помилку та попросила сплатити онлайн платежем та надіслала потерпілій посилання нібито від ІНФОРМАЦІЯ_4 . Потерпіла перейшла за цим посиланням, де їй потрібно було ввести номер картки, номер ІВАN та пароль від картки. Як тільки потерпіла ввела данні картки НОМЕР_2 , всі її гроші з іншої картки НОМЕР_3 списались, а саме: 10000 тис.грн на оплату на ігрових сайтах ІНФОРМАЦІЯ_5 , потім знов пройшло списання грошових коштів на суму 7000 тис.грн. на оплату на ігрових сайтах ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, було встановлено, що вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка представилася як ОСОБА_9 , що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
У клопотанні зазначено, що у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, що знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з'єднання мобільного номеру телефону НОМЕР_1 шляхом опрацювання інформації про зв'язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив'язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, у період з 30.09.2022 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв'язку, оскільки вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Представник оператору мобільного зв'язку до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання оператор зв'язку повідомлявся, причини неявки суду не відомі.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з'явились, разом з клопотанням подано суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів, клопотання підтримали.
Підстав для визнання явки слідчої обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 12022221190001010 від 06.10.2022 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст.190 КК України), клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Проте, слідчим в клопотанні не обґрунтовано, що потреби досудового розслідування вимагають отримання вказаної інформації до часу отримання ухвали оператором мобільного зв'язку.
Також, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з'єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст. ст. 159, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотанняслідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022221190001010 від 06.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України- задовольнити частково.
Дозволити право тимчасового доступу до інформації, зобов'язавши оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати: слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме:
-інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 30.09.2022 по 14.02.2023 року з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , з прив'язкою до місцевості та базових станцій оператора мобільного зв'язку;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
У іншій частині клопотання - відмовити.
Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 14 квітня 2023 року включно.
Роз'яснити керівникам та представникам оператору мобільного зв'язку, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1