Справа № 645/1484/22
Провадження № 2-о/645/8/23
14 лютого 2023 року місто Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
присяжних Бисової С.М., Першиної Т.М.,
за участю секретаря судового засідання - Жамгаряна А.Р.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
особа, відносно якої вирішуються питання щодо визнання її недієздатною - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи та про витребування доказів по цивільній справі в порядку окремого провадження № 645/1484/22 за заявою: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, в якій заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що його брат є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, професійного навчання, здобуття освіти. На думку заявника, його брат не повною мірою усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв'язку із чим потребує медичного догляду, лікування, що і стало підставою із зверненням до суду із вказаною заявою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою встановлення стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, в судовому засідання заявник вказав, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради, у зв'язку із чим просив суд витребувати з медичної установи історію хвороби та всю медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи по справі.
В судовому засіданні був присутній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не заперечував проти призначення по справі судової психіатричної експертизи відносно нього.
Уповноважений представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі судової психіатричної експертизи та витребування необхідних для її проведення документів.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Збирання матеріалів для проведення експертизи визначено статтею 107 ЦПК України, згідно якої матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати заявник не має можливості, отримання цих документів необхідно для проведення судової експертизи та подальшого розгляду справи.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПКУ країни суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 ЗаконуУкраїни «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судової психіатричної експертизи.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-
Клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 645/1484/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судову психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КНП ХОР «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. В якому психічному стані перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади?
3. Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, то з якого часу він страждає на таке захворювання?
4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров'я усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров'я особисто брати участь в судових засіданнях?
Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 645/1484/22.
Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.
Задовольнити клопотання заявника про витребування доказів від 14.02.2023 року.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (вулиця Алчевських, 32, Харків, Харківська область, 61000) історію хвороби та всю медичну документацію на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані медичні документи направити на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова (бульвар Богдана Хмельницького, 32/38).
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Провадження по справі № 645/1484/22 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2023 року.
Головуючий суддя Федорова О.В.
присяжні Бисова С.М.
Першина Т.М.