13.02.2023
Справа № 642/208/23
Провадження № 1-кс/642/327/23
09 лютого 2023 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №62022170020000276 від 16.04.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №62022170020000276 від 16.04.2022 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022170020000276 від 16.04.2022 за ч.2 ст. 111 КК України.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв'язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким внесено часткову зміну до статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб та діє до теперішнього часу.
Так, згідно з наказом Головного Управління Національної поліції в Харківській області від 18.07.2017 № 449 о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 переміщено на посаду старшого інспектора відділу організаційного забезпечення управління «Корпусу оперативно - раптової дії» ГУНП в Харківській області.
Наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області від 16.05.2022 № 251 о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - старшого інспектора відділу організаційного забезпечення управління «Корпусу оперативно - раптової дії» ГУНП в Харківській області звільнено зі служби в органах Національної поліції України у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення.
У клопотанні слідчий зазначає, що вступаючи до лав Національної поліції України, 07.11.2015 ОСОБА_5 присягнув вірно служити Українському народу, дотримуватися норм Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь Держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов'язки.
Згідно з ч. 2 ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію» у разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь у виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території України або в окремій місцевості.
Громадянин України ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого інспектора відділу організаційного забезпечення управління «Корпусу оперативно - раптової дії» ГУНП в Харківській області, перебуваючи у с. Веселе Харківського району Харківської області, з метою безпосереднього надання допомоги РФ у проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України, з власної ініціативи добровільно здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та безпосередньо надав допомогу РФ у проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчинив державну зраду за наступних обставин.
Так, після повномасштабного збройного вторгнення збройних сил РФ на територію України, 24.02.2022 збройні сили країни агресора - РФ безпосередньо здійснили окупацію с. Веселе Харківського району Харківської області та силове захоплення і взяття під контроль будівель та споруд на території даного населеного пункту, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою перешкоджання їх нормальній діяльності та створення окупаційної влади, та вирішили залучити до співпраці діючих працівників поліції, в тому числі й ОСОБА_5 .
Приблизно на початку березня 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, громадянин України ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу - старшим інспектором відділу організаційного забезпечення управління «Корпусу оперативно - раптової дії» ГУНП в Харківській області, погодився на пропозицію невстановленого представника збройних сил РФ щодо співпраці з останніми та надання допомоги у підривній діяльності проти України, і надав свою добровільну згоду на виконання незаконних завдань, поставлених представниками силових структур РФ, з метою створення та становлення окупаційної влади, зокрема незаконного органу влади на тимчасово окупованій території Харківської області.
Разом з тим слідчий зазначає, що у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, проте не пізніше 09.03.2022, громадянин України ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу - старшим інспектором відділу організаційного забезпечення управління «Корпусу оперативно - раптової дії» ГУНП в Харківській області, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, добровільно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, усупереч вказівці керівництва ГУНП в Харківській області щодо заборони здійснення функціональних обов'язків поліцейськими на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади РФ, з метою надання допомоги останнім, виконував незаконні протиправні вказівки невстановлених представників військових формувань РФ, та здійснював залучення місцевих мешканців с. Веселе Харківського району Харківської області до господарських робіт, прибирання вулиць, розвантаження та видачі гуманітарної допомоги від РФ тощо.
При цьому, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному населеному пункті Харківської області, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, проте не пізніше 09.03.2022, діючи з єдиним злочинним умислом щодо вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, всупереч нормам Конституції та законодавчим актам України, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, за попередньою змовою з невстановленими представниками зс РФ, з метою надання допомоги останнім, добровільно зайняв посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме посаду: «глава администрации с. Веселое», та приступив до виконання обов'язків за вказаною посадою, тобто здійснював виконання функцій представника окупаційної влади РФ, тим самим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.
Після чого, діючи з єдиним злочинним умислом на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та з метою забезпечення роботи незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Харківської області, і тим самим становлення і зміцнення окупаційної влади РФ, громадянин України ОСОБА_5 , у період березня 2022, будучи поліцейським органів Національної поліції України, перебуваючи у приміщенні бібліотеки, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с Веселе, вул. Харазія, 2, що була захоплена зс РФ, діючи як представник окупаційної влади РФ, здійснював видачу довідок місцевим мешканцям, які зареєстровані у інших населених пунктах, а фактично проживали у с. Веселе Харківського району Харківської області, наявність яких була обов'язкова для можливості пересування громадянами територією зазначеного населеного пункту, а також проходження перевірки на блок-постах РФ та при перевірці документів.
Зокрема, у зазначений період ОСОБА_5 , діючи як представник окупаційної влади РФ, видав вище зазначені довідки на ім'я наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Тобто своїми умисними діями, громадянин України ОСОБА_5 , як працівник правоохоронного органу - старший інспектор відділу організаційного забезпечення управління «Корпусу оперативно - раптової дії» ГУНП в Харківській області, перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Веселе Харківського району Харківської області, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 09.03.2022 року, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов'язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов'язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги поліцейського, вступивши у злочинну змову з невстановленими представниками окупаційної влади РФ, добровільно зайняв посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме: посаду ««главы администрации с. Веселое», та здійснював виконання функцій представника окупаційної влади РФ, перейшовши на бік ворога, чим забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території України, надавши тим самим допомогу РФ у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.
Слідчий у клопотанні вказує, що 17.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Копію письмового повідомлення про підозру скеровано за останнім місцем роботи ОСОБА_5 , а також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Одночасно, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 23.01.2023, 24.01.2023, 25.01.2023.
Однак, у визначений день та час підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з'явився, про причини не явки не повідомив.
Згідно відповіді на доручення на проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_5 проживав та фактично перебуваа на тимчасово окупованій частині Харківської області - с. Веселе, а в подальшому ОСОБА_5 екстрено покинув Харківський район Харківської області та виїхав до РФ з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами допитів свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; наданими оригіналами довідок за підписом ОСОБА_5 як представника окупаційної влади; протоколом огляду речових доказів; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Слідчий зазначає, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.
Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у обранні запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , для чого необхідно забезпечити явку підозрюваного до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
09 лютого 2022 року до Ленінського районного суду м. Харкова направлено клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.187 КПК України, слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч.2 і ч.3 ст.189 КПК України, тобто негайно в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Згідно до ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені вст.177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч.4 ст.189 Кодексу обставини.
Обґрунтованість підозри у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, на виклики слідчого не з'являється, що свідчить про реальну можливість останнім ухилитись від слідства та суду.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,183,184,187-191 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який на момент вчинення злочину працював на посаді старшого інспектора відділу організаційного забезпечення управління «Корпусу оперативно - раптової дії» ГУНП в Харківській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.
Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановляє ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 13.02.2023.
Слідчий суддя ОСОБА_1