14.02.2023 Справа № 642/651/23
Провадження № 1-кс/642/350/23
про проведення судового засідання в режимі відеконференції
14 лютого 2023 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеконференції за допомогою власних технічних засобів,-
10.02.2023 року на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому він просить розглянути клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв?язку з військовою агресією ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні введено військовий стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб до 20 травня 2023 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», адвокат ОСОБА_3 не має можливості прибути до примішення суду для розгляду клопотання прокурора, суд з огляду на активні бойові дії на територіі Харківської області та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість представника заявника участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» та з метою оперативності судового розгляду, його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за допомогою власних технічних засобів в режимі відеконференції - задовольнити.
Розгляд справи № 642/651/23 про тимчасовий доступ до речей і документів проводити в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь представника заявника - ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Роз'яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4