Справа № 761/43241/17
Провадження № 2-др/761/71/23
08 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Притули Н.Г.,
при секретарі: Габунії М.Г.,
розглянувши заяву Солом'янської окружної прокуратури м. Києва про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою Солом'янської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Київської міської ради, заінтересована особа ЖБК «Дніпровець - 2» про визнання спадщини відумерлою, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року в цивільній справі №761/43241/17 за заявою Солом'янської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Київської міської ради, заінтересована особа ЖБК «Дніпровець - 2» про визнання спадщини відумерлою, заяву задоволено та визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_1 на підставі довідки ЖБК «Дніпровець-2» від 23.11.1992 року, дублікат якої видано 15.10.2004 року та передати її у власність територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.
Разом з тим, 12.01.2023 року представником заявника було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій остання просила вирішити питання про судові витрати.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, при цьому до суду надійшли заяви від представника Солом'янської окружної прокуратури м. Києва та Київської міської ради, в яких останні просять розглянути заяву без їх участі.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали вищезазначеної справи суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року заяву Солом'янської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Київської міської ради, заінтересована особа ЖБК «Дніпровець - 2» про визнання спадщини відумерлою, задоволено та визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_1 на підставі довідки ЖБК «Дніпровець-2» від 23.11.1992 року, дублікат якої видано 15.10.2004 року та передати її у власність територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, заява Солом'янської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою розглядалась в порядку Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.
Так, згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, оскільки судом не встановлено передбачених законом підстав, за наявності яких суд може ухвалити додаткове рішення в цій частині, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в ухваленні додаткового рішення у даній справі.
Керуючись ст.ст. 270, 294, 353 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Солом'янської окружної прокуратури м. Києва про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою Солом'янської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Київської міської ради, заінтересована особа ЖБК «Дніпровець - 2» про визнання спадщини відумерлою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.Г. Притула