Справа № 641/6202/21
Провадження № 2/553/1710/2023
Іменем України
10.02.2023м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшла справа за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківський послуг «Monobank» від 23.05.2019 у розмірі 118230, 29 грн., станом на 15.03.2021.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 цивільну справу № 641/6202/21 передано для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2021 цивільну справу № 641/6202/21 передано для розгляду за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.
Відповідно до супровідного листа від 26.10.2022 Київським районним судом міста Харкова справа № 641/6202/21 направлена до Ленінського районного суду міста Полтави.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області з 23.11.2022.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави від 21.11.2022 зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ленінським районним судом міста Полтави та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
В позовній заяві представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зазначає адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .
У порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи Ленінським районним судом м. Полтави направлено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України.
Так, з інформації, яка надана Департаментом реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області з реєстру територіальної громади міста Харкова на запит суду, вбачається, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.11.2020 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
З інформації, яка надана Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області на запит суду, вбачається, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.11.2020 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
При цьому, ч. 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 , що є територією Київського району міста Харкова, на яку не поширюється юрисдикція Ленінського районного суду міста Полтави, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя,
Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Київського районного суду міста Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення
Суддя: Н.М. Грошова