Справа № 991/1235/23
Провадження 1-кс/991/1252/23
14.02.2023 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 52021000000000532 за ч. 2 ст. 364 КК України,
1.Прокурор п'ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 (далі - прокурор), звернувся із клопотанням про арешт майна у названому кримінальному провадженні.
2.13.02.2023 слідчій судді надійшла заява прокурора про залишення такого клопотання без розгляду.
3.Відповідно до засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
4.Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
5.З огляду на заяву прокурора про залишення без розгляду його клопотання про арешт майна, слідча суддя, зважаючи на засаду диспозитивності, вважає за необхідне залишити таке клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідча суддя
Клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 52021000000000532 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1