Ухвала від 13.02.2023 по справі 395/1544/14-к

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/10/23 Справа № 395/1544/14-к Категорія: ч. 4 ст. 368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

13 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

за участі:

прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014000000000264 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2016 ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 368 КК України в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014 до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної виконавчої влади та місцевого самоврядування на 3 роки, з конфіскацією 1/2 частини всього майна, яке є його власністю, без спеціальної конфіскації майна.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_8 та прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9

11.01.2023 в судове засідання не з'явився захисник ОСОБА_7 , у зв'язку з чим прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням, оскільки останній його не залучив самостійно.

Пунктом 1 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно пред'явленого в обвинувальному акті органом досудового розслідування обвинувачення, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014, яке є особливо тяжким злочином.

Під час судового та апеляційного розгляду, до 11.01.2023, захист ОСОБА_7 здійснювала адвокат ОСОБА_10 .

11.01.2023 в судовому засіданні захисник ОСОБА_10 повідомила про розірвання договору про надання правової допомоги, укладеного між нею та ОСОБА_7 , а обвинувачений заявив, що йому потрібен час для укладення відповідного договору з іншим захисником.

Станом на 13.02.2023 даних про те, що ОСОБА_7 уклав договір про надання правової допомоги із захисником, до суду апеляційної інстанції не надходило і жоден адвокат не звернувся із клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в інтересах обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши наведені прокурором доводи, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, на виконання вимог ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області - для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді