Ухвала від 13.02.2023 по справі 705/3380/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/355/23 Справа № 705/3380/20

УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

13 лютого 2023 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.02.2023 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

вказаною ухвалою суду першої інстанції виправлено описку, допущену в ухвалі Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.01.2023 у даній цивільній справі в частині назви відповідача, в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Ухвала Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.02.2023 про виправлення описки оскаржена ОСОБА_1 шляхом подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд» в частині, яка стосується відкриття провадження та розгляду без виклику сторін. Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України (в апеляційній скарзі не зазначено прізвище, ім'я та по батькові іншого позивача у справі, її місце проживання чи перебування). Крім того, питання про залишення без руху апеляційної скарги вирішується після оприлюднення у ЄДРСР тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Також згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021) у разі подання до суду документів в електронній формі, як у даному випадку, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

Необхідність надання суду доказів надсилання іншим учасникам справи документів поданих через систему «Електронний суд» вбачається з правового висновку Верховного Суду викладеного в постанові від 05.10.2022 у справі № 127/2227/20.

У даному випадку ОСОБА_1 доказів надсилання своєї апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи не надала, відтак не виконали вищенаведені приписи ч.7 ст.43 ЦПК України.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.02.2023 у даній справі залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання апеляційної скарги в новій редакції, форма та зміст якої мають відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України (містити повне найменування усіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування) та надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

У разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя