Справа № 644/7135/20 Номер провадження 11-кп/814/210/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
06 лютого 2023 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020220530001828, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2021 року,
Вироком суду
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.08.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, визнано винуватим та засуджено:
- за ст. 198 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.03.2020 у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з дня фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_7 .
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до нього застосовувалися недозволені методи дізнання, а саме в Орджонікідзевському районному відділі поліції працівники карного розшуку, один з яких представився як « ОСОБА_9 », здійснювали психологічний тиск та погрожували йому.
Заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким за законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), - вказані факти підлягають перевірці відповідним органом досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що факт застосування працівниками поліції незаконних методів дізнання, на який посилається обвинувачений, може вплинути на оцінку доказів у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві провести дослідження фактів, викладених обвинуваченим ОСОБА_7 .
Керуючись ч.6 ст. 206, ч.3 ст. 333, 405,419 КПК України, колегія суддів,
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві провести дослідження фактів про застосування працівниками поліції під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220530001828 психологічного та фізичного насильства відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.
Про результати досудового розслідування невідкладно повідомити апеляційний суд.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3