Справа №296/1152/21 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 44 Доповідач Микитюк О. Ю.
13 лютого 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання Житомирської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2022 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Житомирської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2022 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 10 лютого 2023 року Житомирська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію рішення отримала 27.01.2023.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Копію рішення Житомирська обласна прокуратура отримала 27.01.2023, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.
Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання Житомирської обласної прокуратури задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: