Провадження № 22-ц/803/2625/23 Справа № 216/1816/22 Суддя у 1-й інстанції - Цимбалістенко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
про призначення справи до розгляду
14 лютого 2023 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Агєєва О.В.,
суддів Кішкіної І.В., Корчистої О.І.
вирішуючи питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року у цивільній справі №216/1816/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року у цивільній справі №216/1816/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто позивачу.
Із вказаною ухвалою не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3. з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
5. виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Справа має бути призначена до розгляду апеляційним судом.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Згідно ч.2, 3 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду щодо повернення заяви, колегія суддів вважає, що справу слід розглянути без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПКУкраїни, апеляційний суд, -
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Судді: