Провадження № 11-кп/803/947/23 Справа № 234/13030/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
(вступна та резолютивна)
14 лютого 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції об'єднане кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року, яким:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Краматорську Донецької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, який інвалідом не являється, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.05.2016 Краматорським міським судом за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі- КК) - до позбавлення волі строком на 4 роки; 29.05.2020 звільнений по відбуттю строку покарання,
- 04.03.2021 Краматорським міським судом за ч.2 ст.263 КК до 140 годин громадських робіт,-
визнано винним та засуджено за ч.ч.2,3 ст.185 та ч.1 ст.70 КК до покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з 17 вересня 2021 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до ст.100 та ст.124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.ч.2,3 ст.185 КК- залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а особою, яка тримається під вартою - у той саме строк з дня вручення копії рішення апеляційного суду.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 15 лютого 2023 року о 13.20 годині.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4