Ухвала від 14.02.2023 по справі 185/5961/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2672/23 Справа № 185/5961/22 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М.М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2023 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2022 року та на додаткове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2022 року вищевказаний позов - задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням, Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, яку слід залишити без руху, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання апеляційної скарги) судовий збір у даній справі складає 6000грн (400 000 грн х 1% = 4000 грн х 150% = 6000 грн), однак апелянтом сплачено 4500 грн.

Тому, з урахуванням сплаченої суми судового збору, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1500 грн., за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101. ЄДРПОУ: 37988155. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: UA658999980313191206080004628. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, , 356, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2022 року та на додаткове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2022 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: М.М.Пищида

Попередній документ
108973828
Наступний документ
108973830
Інформація про рішення:
№ рішення: 108973829
№ справи: 185/5961/22
Дата рішення: 14.02.2023
Дата публікації: 16.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.06.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.06.2023
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
16.11.2022 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.11.2022 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.12.2022 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.12.2022 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.03.2023 12:50 Дніпровський апеляційний суд
12.04.2023 12:20 Дніпровський апеляційний суд
19.04.2023 12:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Харьківській області
ГУ Національної поліції в Харківській області
Державна казначейська служба України
Харківська обласна прокуратура
позивач:
Панкевич Володимир Миколайович
представник відповідача:
Петрова Ольга Ігорівна
Тищенко Вікторія Володимирівна
представник позивача:
Татарин Вікторія Миколаївна
Татарина Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ