Ухвала від 14.02.2023 по справі 181/1074/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3222/23 Справа № 181/1074/22 Суддя у 1-й інстанції - Філь О.Є. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Межівського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2023 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Межівської селищної ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна про визнання торгів недійсними та договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Із вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року цивільну справу було витребувано з суду першої інстанції.

09 лютого 2023 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Межівського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2023 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Межівської селищної ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна про визнання торгів недійсними та договору купівлі-продажу недійсним

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 27 лютого 2023 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

Попередній документ
108973788
Наступний документ
108973790
Інформація про рішення:
№ рішення: 108973789
№ справи: 181/1074/22
Дата рішення: 14.02.2023
Дата публікації: 16.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.07.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.07.2023
Предмет позову: про визнання торгів недійсними та договору купівлі-продажу недійсним
Розклад засідань:
31.01.2023 09:00 Межівський районний суд Дніпропетровської області
12.04.2023 09:10 Дніпровський апеляційний суд
30.05.2023 10:00 Межівський районний суд Дніпропетровської області
13.06.2023 11:30 Межівський районний суд Дніпропетровської області
13.07.2023 09:30 Межівський районний суд Дніпропетровської області
29.08.2023 09:00 Межівський районний суд Дніпропетровської області
03.10.2023 09:00 Межівський районний суд Дніпропетровської області
02.11.2023 10:00 Межівський районний суд Дніпропетровської області
04.12.2023 11:30 Межівський районний суд Дніпропетровської області
10.10.2024 10:00 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРДА ПЕТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛІТВІНОВА ЛАРИСА ФЕДОРІВНА
ФІЛЬ ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БУРДА ПЕТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІТВІНОВА ЛАРИСА ФЕДОРІВНА
ФІЛЬ ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Межівська селищна рада
ФОП Шаповал Олексій Олексійович
Шаповал Олексій Олексійович - фізична особа-підприємець
Шаповалов Олексій Олексійович
позивач:
Семенова Аліна Олександрівна
заявник:
Шаповал Олексій Олексійович - фізична особа-підприємець
представник заявника:
Мечкало Ірина Валентинівна
представник позивача:
Рябенко Віктор Васильович
суддя-учасник колегії:
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Райська Тетяна Максимівна - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу
Райська Тетяна Максимівна Приватний нотаріус
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ