Провадження № 22-ц/803/1604/23 Справа № 226/3501/21 Суддя у 1-й інстанції - Воронков Д.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про прийняття справи до свого провадження,
відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2023 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Бондар Я.М.
Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,
заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю та стягнення моральної шкоди,
08.07.2022 до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2022 року у зазначеній вище справі.
Ухвалою Донецького апеляційного суду 08 липня 2022 року витребувані матеріали цивільної справи зі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
Розпорядженням Верховного Суду від 22.07.2022 №40 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.
Наказом виконуючого обов'язки голови Донецького апеляційного суду №34/од/г від 30.09.2022 року «Про призупинення роботи Донецького апеляційного суду» робота призупинена до особливого розпорядження з 07.10.2022.
15.11.2022 до Дніпровського апеляційного суду від Донецького апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2022 року у зазначеній вище справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року справу передано до провадження судді Бондар Я.М., суддів учасників колегії Зубакової В.П., Остапенко В.О.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року матеріали справи витребувані з Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, які надійшли на адресу Дніпровського апеляційного суду в електронному вигляді 30 та 31 січня 2023 року.
За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною п'ятою статті 31 ЦПК України визначено, що, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).
За таких обставин, справу необхідно прийняти до свого провадження та вирішити питання щодо наявності правових підстав для відкриття апеляційного провадження.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2022 року подана на електронну адресу Донецького апеляційного суду 07 липня 2022 року, тобто з порушенням процесуального строку. У зв'язку з чим скаржник звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку, зазначивши, що причиною пропуску строку є введення воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року, що в свою чергу унеможливило своєчасно подати апеляційну скаргу.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2022 року, що є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,
Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю та стягнення моральної шкоди.
Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій областіпро поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.
Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю та стягнення моральної шкоди.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: