Справа № 161/14091/22 Провадження № 22-ц/802/305/23 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Доповідач: Осіпук В. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
13 лютого 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпук В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів у порядку захисту прав споживачів,
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 15417 грн безпідставно списаних та надміру сплачених коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). А також 1000 грн моральної шкоди.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач АТ КБ «ПриватБанк», не сплативши судовий збір, оскаржив його в апеляційному порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала повинна сплатити (1 984,8 * 150%) 2977 грн 20 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 21 грудня 2022 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/14091/22 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату.
Крім того апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем АТ КБ «ПриватБанк» рішення було ухвалене судом першої інстанції 21 грудня 2022 року у судовому засіданні з участю представника останнього. Апеляційна скарга подана надіслана засобами електронного зв'язку 10 лютого 2023 року, тобто з пропуском тридцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі відповідачем АТ КБ «ПриватБанк» не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини його пропуску, не вказано дату отримання цього рішення, та не додано докази на підтвердження цієї обставини (за наявності), що робить неможливим вирішення питання судом апеляційної інстанції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідач АТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без руху, надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ч. 2 ст. 381 ЦПК України,
Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2022 року залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя