Справа № 761/998/21
Провадження № 2/761/742/2022
(заочне)
13 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та частини витрат на оплату її навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги наступним. 13.09.2013 р. Шевченківським районним судом м .Києва було розірвано шлюб між позивачем та ОСОБА_2 . Від цього шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька, після розлучення, за взаємною домовленістю залишилась проживати з матір'ю. З вересня 2019 р. ОСОБА_3 навчається в у Київському національному університеті культури і мистецтв. Навчання відбувається на платній основі. При оплаті за перший курс відповідач повернув позивачу 10 000,00 грн. За навчання на другому курсі з 01.09.2020 р. по 30.06.2021 р. позивач сплатив без участі батька дитини 34 353,00 грн. На сьогоднішній день домовленості про участь відповідача в подальшому утриманні дитини, яка продовжує навчатись, до 23 років не досягнуто. Добровільно приймати участь у таких витратах ОСОБА_2 відмовляється. Відповідач працює у будівельно-господарчому гіпермаркеті «Епіцентр» водієм, отримує заробітну плату та 14.11.2019 р. придбав нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 . За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Державним бюджетом України на 2021 р. із 01.01.2021 р. - 2270 грн., із 01.07.2021 р. - 2379 грн., із 01.12.2021 р. - 2481 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною двадцятитрирічного віку, з урахуванням подальших змін в його розмірах; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 17 176,50 грн. за оплату за навчання доньки на 2му курсі та судові витрати.
Провадження у справі відкрито 14.02.2022 року, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач просила розглядати справу за її відсутності. Заперечень щодо заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення від ОСОБА_1 не надходило.
Відповідач в судове засідання не з'явися, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.Відзив на позов у встановленому законом порядку ОСОБА_2 подано не було.
ОСОБА_3 також не з'явилась в судове засідання, про день та час його проведення повідомлялась належним чином.
За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача , суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши надані докази та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2013 р.
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання, Київського національного університету культури і мистецтв, контрактна форма фінансування, термін навчання з 01.09.2019 р. по 30.06.2023 р.
Довідка Київського національного університету культури і мистецтв від 09.12.2020 р. № 764 свідчить про те, що загальна сума навчання ОСОБА_3 у навчальному закладі за період з 01.09.2020 р. по 30.06.2021 р. становить 34353 грн. 00 коп. і була сплачена в повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Приписами ст. 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначені розміру аліментів суд враховує, згідно до ст. 182 ЦК України, 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.
ОСОБА_1 вказує, що відповідач працює водієм у будівельно-господарчому гіпермаркеті «Епіцентр», отримує заробітну плату.
Зазначена позивачем обставина не спростована ОСОБА_2 .
Також під час розгляду справи не було становлено обставин, які б свідчили, що стан здоров'я відповідача, його матеріальне становище не надає можливості надавати матеріальну допомогу дочці.
Крім того, матеріали справи не свідчать про те, що ОСОБА_2 має утриманні непрацездатних осіб та дітей, які не досягли 18- річного віку.
Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача в якості аліментів із 01.01.2021 р. суму у розмірі 2270 грн., із 01.07.2021 р. - 2379 грн., із 01.12.2021 р. - 2481 грн., з огляду на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Державним бюджетом України на 2021 р., що не узгоджується з вищенаведеними положеннями Сімейного кодексу України.
Зважаючи на викладене, обставини встановлені під час розгляду справи суд приходить до висновку, що аліменти мають бути стягнуті в частині від доходу, а саме 1/6 частини.
Також позивач просить стягнути з ОСОБА_2 частину оплати за навчання доньки на 2 курсі у розмірі 17 176,50 грн.
Зазначена вимога не може бути задоволена судом, оскільки в розумінні положень ст. 199 СК України грошові кошти стягуються на утримання дитини, яка продовжує навчатись.
Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,258,259,263,268,280-283 352,354 ЦПК України, ст. ст. 182, 190,199,200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та частини витрат на оплату її навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання та на період її навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 14 січня 2021 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: