С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;
вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 2/760/891/23
В справі 760/11560/20
(заочне)
І . Вступна частина
14 лютого 2023 року в місті Києві
Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
ІІ. Описова частина
У квітні 2020 року Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в Київський апеляційний суд з метою визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , місце проживання яких зареєстроване на тимчасово окупованій території - в Автономній республіці Крим.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.04.2020 підсудність справи визначено Солом'янському районному суду м. Києва.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва Позивачу від 27.05.2020 визначено строк для усунення недоліків позовної заяви.
14 липня 2022 року відкрито провадження у справі.
Обгрунтовуючи позов Позивач посилається на те, що 16 липня 2013 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (Відповідач-1) було укладено Кредитний договір №341/07/2013/0343, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 190000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16% річних до 14.07.2028.
В забезпечення кредитних зобов'язань Відповідачки-1, як вказує Позивач, ним був укладений договір поруки №1 від 16 липня 2013 року, згідно з яким ОСОБА_2 (Відповідач-2) поручився за виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань.
Позивач зазначає, що в порушення умов кредитного договору Відповідачка-1 належним чином взяті на себе зобов'язання не виконувала та станом на 10 березня 2020 року мав заборгованість за кредитним договором на загальну суму в розмірі 195668,20 гривень, яка включала в себе:
- 166788,64 гривень - заборгованість за тілом кредиту;
- 28879,56 гривень - заборгованість за процентами, нарахованими за період з 01.04.2014 по 30.04.2015.
З огляду на таке Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусово з обох Відповідачів в солідарному порядку.
Представник Позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади «court.gov.ua».
Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення.
ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.
16 липня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 . укладено Кредитний договір №341/07/2013/0343, відповідно до умов якого Відповідачці-1 було надано кредит на придбання майнових прав на квартиру в сумі 190000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16% річних строком до 14 липня 2028 року.
В порядку забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №1 від 16.07.2013.
Згідно з вказаним договором ОСОБА_2 поручився за виконання Відповідачкою-1 своїх зобов'язань за кредитним договором №341/07/2013/0343 від 16.07.2013 в повному обсязі.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Встановлено, що Відповідачка-1 своїх зобов'язань не виконує, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на 10.03.2020 складалася згідно з розрахунком, складеним Позивачем, з:
-заборгованості за тілом кредиту - 166788,64 гривень;
-заборгованості за нарахованими в період з 01.04.2014 по 30.04.2015 процентами в розмірі 28879,56 гривень.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відтак, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача-1 заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Враховуючи положення зазначеного законодавства а також умови договору поруки від 16.07.2013 укладеного між Позивачем та Відповідачем-2 ОСОБА_2 позовні вимоги банку до поручителя як солідарного боржника за зобов'язаннями ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованими, і такими, які підлягають задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають судові витрати.
IV. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 267, 525, 526, 530, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:
1.Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором №341/07/2013/0343 від 16.07.2013 в сумі 195668,20 гривень, яка складається з наступного:
-заборгованості за тілом кредиту - 166788,64 гривень;
-заборгованості за нарахованими в період з 01.04.2014 по 30.04.2015 процентами в розмірі 28879,56 гривень.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» витрати, пов'язані з розглядом справи, в сумі 1467,50 гривень.
Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» витрати, пов'язані з розглядом справи, в сумі 1467,50 гривень.
3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
4.Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ: 23697280;
Відповідач-1: ОСОБА_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ;
Відповідач-2: ОСОБА_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя: