печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5640/23-к
Примірник № ___
13 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100060006667 від 28.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Головного слідчого управління Національної поліції з Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України надійшли матеріли про можливе вчинення кримінального правопорушення представниками релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та керівництвом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме умисного незаконного знищення, руйнування або пошкодження об'єктів культурної спадщини чи їх частин.
За оперативною інформацією вбачається, що дирекція ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в період з 2010 по 2017 роки незаконно перебудували більше 16-ти пам'яток архітектури без погодження проектно-кошторисної документації з ІНФОРМАЦІЯ_5 , подали неправдиві відомості щодо стану охоронюваних об'єктів культурної спадщини відповідним державним та міжнародним контролюючим органам. Вказана інформація підтверджується поясненнями наукових співробітників науково-дослідного відділу охорони і вивчення пам'яток культурної спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 . До вчинення вказаних злочинів можуть бути причетні колишній директор об'єкта ОСОБА_4 , головний архітектор ОСОБА_5 , начальник наукового ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання- задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити, а саме: завірені належним чином копії документів щодо проведених ремонтно-реставраційних робіт за період з 2010 по 2018 роки, завірені належним чином копії документів щодо проектно-кошторисної документації заповідника за період з 2010 по 2018 роки, завірені належним чином копії документів стосовно погоджень або відмови у погодженні вказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 2010 по 2018 роки.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 2 - знаходиться в слідчого
Слідчий суддя: ОСОБА_1