Ухвала від 13.02.2023 по справі 752/14892/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 754/16978/21

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/907/2023

УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів суду у справі за апеляціною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард» про захист прав споживачів та визнання частково недійсним кредитного договору,-

встановив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард» про захист прав споживачів та визнання частково недійсним кредитного договору.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 призначено на 15 лютого 2023 року о 13 год 30 хв.

10 лютого 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване перебуванням представника за межами м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Клопотання представника ОСОБА_1 подане без дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, оскільки подано з пропущенням визначеного строку, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 лютого 2023 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

С.Г. Музичко

Попередній документ
108973168
Наступний документ
108973171
Інформація про рішення:
№ рішення: 108973169
№ справи: 752/14892/21
Дата рішення: 13.02.2023
Дата публікації: 16.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.02.2023)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 15.06.2021
Предмет позову: захист прав споживачів та визнання частуово недійсним кредитного договору
Розклад засідань:
28.02.2026 14:38 Голосіївський районний суд міста Києва
28.02.2026 14:38 Голосіївський районний суд міста Києва
28.02.2026 14:38 Голосіївський районний суд міста Києва
28.02.2026 14:38 Голосіївський районний суд міста Києва
28.02.2026 14:38 Голосіївський районний суд міста Києва
28.02.2026 14:38 Голосіївський районний суд міста Києва
29.10.2021 00:00 Голосіївський районний суд міста Києва
26.01.2022 00:00 Голосіївський районний суд міста Києва
20.04.2022 00:00 Голосіївський районний суд міста Києва
16.08.2022 00:00 Голосіївський районний суд міста Києва