Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
13 лютого 2023 року місто Київ
справа №756/16684/21
провадження№22-ц/824/4309/2023
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Чернявською Ольгою Дмитрівною, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 9 вересня 2022 року у справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,-
Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 9 вересня 2022 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.
Визнано об'єктом спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , жилою площею 78,50кв.м., зальною площею 156,80кв.м.
Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , жилою площею 78,50кв.м., зальною площею 156,80кв.м.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 11895,00гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 9000 грн..
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Чернявська О.Д. 23 вересня 2022 року через засоби поштового зв'язку подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 жовтня 2022 року з Оболонського районного суду м.Києва витребувана справа №756/16684/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.
18 жовтня 2022 року з Оболонського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла справа №756/16684/21.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 9 вересня 2022 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.
2 листопада 2022 року копія ухвали надіслана судом на поштові адреси ОСОБА_1 та її представника - адвоката Чернявській О.Д., які зазначені в апеляційній скарзі.
16 листопада 2022 року конверт адресований адвокату Чернявській О.Д. повернувся до суду з довідкою поштового відділення " адресат відсутній за вказаною адресою", у зв'язку з чим, судом повторно надіслані копії ухвали про усунення недоліків на електронні адреси ОСОБА_1 та її представника адвоката Чернявської О.Д.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чернявська О.Д. подала 18 січня 2023 року на електронну пошту суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків. У своїй заяві просить продовжити строк для усунення недоліків, визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року до закінчення чи скасування воєнного стану в Україні. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 безперервно з березня 2022 року по сьогоднішній день, разом з двома малолітніми дітьми перебуває на території Республіки Польща, куди змушена була виїхати для усунення ризиків та загроз життю та здоров'ю дітей, пов'язаних із збройною агресією рф та бойовими діями на території України, в тому числі м.Києві. Перебуваючи на території Польщі, ОСОБА_1 не має ані фінансової, ані технічної можливості здійснити оплату судового збору у визначеному розмірі. Апелянт не має можливості повернутися на територію України самій або разом з дітьми для вирішення питання щодо усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначає, що до усунення загроз, що стали підставою для запровадження воєнного стану в країні, апелянт позбавлена об'єктивної можливості будь-яким чином здійснити сплату судового збору самостійно. Враховуючи той факт, що син ОСОБА_1 мобілізований та наразі стоїть на захисті власної країни, вона не має змоги доручити йому усунення недоліків.
Представник апелянта не уповноважена на сплату судового збору за власні кошти, а тому просить продовжити строк для усунення недоліків до закінчення чи скасування воєнного стану в Україні.
Вивчивши доводи заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чернявської О.Д. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по сплаті судового збору до закінчення чи скасування воєнного стану в Україні, то таке підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами та доповненнями) у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 2 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Разом з тим, межі продовження процесуальних строків не повинні призводити до збільшення об'єктивно достатнього строку на усунення недоліків апеляційної скарги, що відповідає приписам ст. 121 ЦПК України про розумність процесуальних строків, а тому клопотання в частині продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до закінчення чи скасування воєнного стану в Україні, задоволенню не підлягають.
В той же час, з метою забезпечення скаржнику права на апеляційне оскарження судового рішення апеляційний суд вважає можливим задовольнити клопотання частково та продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року, на десять днів з дня отримання скаржником копії цієї ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити частково, продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Чернявській Ользі Дмитрівні, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Шкоріна