Ухвала від 06.02.2023 по справі 369/1707/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2023 року

справа №369/1707/21

провадження № 22-ц/824/5830/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Комплекс «Нові Теремки» - Новосьолової Юлії Сергіївни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2022 року, постановлене під головуванням судді Волчка А.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Теремки», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген» про розірвання договорів та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ТОВ «Житловий Комплекс «Нові Теремки» 05 січня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 04 січня 2023 року.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником зазначено, що копію оскаржуваного судового рішення апелянт не отримував, однак, питання про поновлення строку заявником не порушено.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

Крім того, відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано дублікат квитанції від 05.01.2023 року про сплату судового збору у розмірі 1000,00 грн

Проте, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями ч.1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 1,2 ч. 1 ст. 4 ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви слідує, що заявлено дві вимоги вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Таким чином судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позову становив 6460,50 грн.

Відповідно, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 9690,75 грн.

Таким чином, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 8690,75 грн.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ЄДРПОУ: 37993783; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Комплекс «Нові Теремки» - Новосьолової Юлії Сергіївни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2022 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
108973108
Наступний документ
108973110
Інформація про рішення:
№ рішення: 108973109
№ справи: 369/1707/21
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 16.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.02.2021)
Дата надходження: 08.02.2021
Предмет позову: розірвання договорів та стягнення заборгованості
Розклад засідань:
08.03.2026 05:36 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.03.2026 05:36 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.03.2026 05:36 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.03.2026 05:36 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.03.2026 05:36 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.03.2026 05:36 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.03.2026 05:36 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.03.2026 05:36 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.03.2026 05:36 Києво-Святошинський районний суд Київської області
06.04.2021 10:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
01.06.2021 12:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.10.2021 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
03.02.2022 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
05.05.2022 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.09.2022 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
12.10.2022 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області