печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5092/23-к
08 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, майора Державного бюро розслідувань - ОСОБА_3 про проведення обшуку, -
08 лютого 2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, майора Державного бюро розслідувань - ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником - прокурором другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку в автомобілі марки MERCEDES-BENZ E 350 з державним номерним знаком НОМЕР_1 ( VIN: НОМЕР_2 ), який відповідно до реєстраційної картки належить ОСОБА_5 .
В обґрунтування слідчий вказує на те, що у провадженні Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 62022000000000386 від 15.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Дніпро діє організована злочинна група осіб, члени якої, використовуючи воєнний стан в державі представляються членами територіальної оборони міста і полку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча до таких не належать, та вчинюють розбійні напади на житлові приміщення громадян, незаконно позбавляють волі людей, та під погрозою вбивства, спричинення тяжких тілесних ушкоджень та катування, вимагають грошові кошти від потерпілих осіб, чим дискредитують Збройні Сили України.
Згідно отриманої інформації, вчиненню тяжких та особливо тяжких злочинів вказаною групою осіб сприяє злочинна бездіяльність місцевих правоохоронців.
За наявною інформацією 14.03.2022 стосовно мешканців міста Дніпро ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказаною злочинною групою осіб було вчинено особливо тяжкі злочини, на які керівництвом відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області не було належним чином відреаговано, зібрані матеріали за даним фактом було сфальсифіковано, а факт вчинення особливо тяжких злочинів було навмисно приховано.
Так під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 14.03.2022 приблизно о 15 год. 45 хв. група осіб в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прибули за адресою мешкання потерпілих, виламали двері до квартири за допомогою залізного приладу по типу «фомки», представились членами територіальної оборони міста та членами полку «ІНФОРМАЦІЯ_4», наносили їм тілесні ушкодження, незаконно проводили обшук житлового приміщення, та вимагати від них грошові кошти в сумі дві тисячі доларів США, за неспричинення тяжких тілесних ушкоджень.
Під час нападу злочинці заволоділи належним майном потерпілих, а саме шуруповертом марки «Дніпро М АДЛ-12.0», біноклем, підзорною трубою, комплектом мисливських ножів, катаною, банківською карткою АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_17 мобільним телефоном Xiaomi Redmi note 4 IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (в якому після вчинення кримінального правопорушення в березні 2022 працювала сім картка оператора мобільного зв'язку НОМЕР_6 ).
Почувши відмову потерпілих сплачувати грошові кошти, зловмисники незаконно позбавили останніх волі - зв'язали руки, та на автомобілях перевезли до гаражного приміщення № НОМЕР_7 , кооператив «Лівобережний», що знаходиться на території міста Дніпро по вул. Генерала Захарченко, де під погрозою катувань продовжували вимагати у них грошові кошти на свою користь.
В подальшому зловмисників було затримано та доставлено разом з потерпілими до відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області де під психологічним тиском на потерпілих, незаконно змусили написати відмову від написання заяви по вчиненню особливо тяжких злочинів, з метою навмисного приховування їх вчинення на території обслуговування ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
В той же час, за наявною інформацією, працівники поліції - ОСОБА_5 , та ОСОБА_18 , після затримання членів злочинної групи, тримали останніх у приміщенні відділення поліції, вимагали та отримали від них незаконну грошову винагороду у розмірі п'яти тисяч доларів США з кожного за відмову реагувати належним чином на вчинені особливо тяжкі злочини, вносити відомості до ЄРДР та надавати належну правову оцінку кожному члену групи.
В подальшому працівниками поліції зареєстровано заяви про вчинення кримінальних правопорушень до журналу Єдиного обліку та шляхом фальсифікації матеріали списано до справи на підставі Закону України «Про звернення громадян» з фабулою «14.2022 до ЧЧ ВП № 1 через оператора лінії "102" надійшло повідомлення про те, що за адресою підозрілі особи».
Крім того, під час документування злочинної діяльності вищевказаних осіб встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетні працівники поліції, а саме - слідчий СВ ВП№ 1 Дніпропетровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , заступник начальника відділення - начальник сектору кримінальної поліції ВП№ 1 Дніпропетровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , а також судово-медичний експерт Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_21 .
Разом з тим, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, встановлено непоодинокі випадки укриття вказаними вище працівниками поліції тяжких та особливо тяжких злочинів. З метою фальсифікації матеріалів кримінальних правопорушень, вказані особи використовують свідчення свідка ОСОБА_22 , які не відповідають дійсності, у тому числі: матеріалів єдиного обліку №6123 від 18.03.2022 (списано до справи №4611), матеріали ЄО 20035 від 20.08.2022 (списано до справи № 14196), №6129 від 18.03.2022 (списано до справи 4/241); кримінального провадження №12022041630000614 від 13.08.2022 за фактом смерті громадянина ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; матеріали ЄО 18110 від 31.07.2022 - за фактом вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_24 , вчиненої в умовах військового стану. Матеріал списано до справи 13768; матеріали ЄО 18182, 18193, 18219 від 01.08.2022 - за фактом нападу на громадянина ОСОБА_25 . Матеріал списано до справи №12055; матеріали ЄО 18688 від 06.08.2022 - за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_26 ; матеріали ЄО 19245 від 12.08.2022 - за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_27 . Матеріал списано до справи №12784; матеріали ЄО 20600 від 26.08.2022 - за фактом вчинення хуліганських дій працівником поліції ОСОБА_28 . Матеріал списано до справи №15819; матеріали ЄО 21180 від 02.09.2022 - за фактом вчинення тяжких тілесних ушкоджень. Матеріал списано до справи №14319, інша подія; матеріали ЄО 25765 від 02.11.2022 - за фактом вчинення крадіжки з приміщення магазину ОСОБА_29 . Матеріал списано до справи 17337; матеріали ЄО 26383 від 10.11.2022 - за фактом вчинення тяжких тілесних ушкоджень військовослужбовцю ОСОБА_30 . Матеріал списано до справи 17748; матеріали ЄО 26694 від 14.11.2022 - за фактом розбійного нападу у відношенні військовослужбовця ОСОБА_31 . Матеріал списано до справи 17950; матеріали ЄО 28679 від 08.12.2022 - за фактом отримання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_32 . Матеріал списано до справи 19157; матеріали ЄО 29398 від 18.12.2022 - за фактом отримання тяжких тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_33 , ЄРДР №12022041630001077 за ч.1 ст. 122 КК України.
На підставі вищевикладеного, є об'єктивні підстави до обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 369 КК України.
Вищевказана інформація підтверджується протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інших, а також іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі марки MERCEDES-BENZ E 350 з державним номерним знаком НОМЕР_1 ( VIN: НОМЕР_2 ), який відповідно до реєстраційної картки належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, мобільних телефонів з сім картками мобільних операторів, які належать фігурантам вказаного кримінального провадження, електроні носії інформації (комп'ютерна техніка, флеш накопичувачі, диски тощо) записні книжки, чернетки та інше.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення грошових коштів, не підлягає задоволенню, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, майора Державного бюро розслідувань - ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.
Надати дозвіл - слідчим, слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62022000000000386 від 15.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України на проведення обшуку в автомобілі марки MERCEDES-BENZ E 350 з державним номерним знаком НОМЕР_1 ( VIN: НОМЕР_2 ), який відповідно до реєстраційної картки належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: мобільних телефонів з сім картками мобільних операторів, які належать фігурантам вказаного кримінального провадження, електроні носії інформації (комп'ютерна техніка, флеш накопичувачі, диски тощо) записні книжки, чернетки.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1