13.02.2023 Справа № 756/40/23
Унікальний №756/40/23
Провадження №3/756/765/23
13 лютого 2023 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4, 124 КУпАП,
05.10.2022 о 14 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 у м Києві по просп. Оболонський, 22, кв. 90, керуючи автомобілем «SsangYong», н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 .Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Крім того, 05.10.2022 о 14 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 у м Києві по просп. Оболонський, 22, кв. 90, керуючи автомобілем «SsangYong», н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.
Водій ОСОБА_1 порушивши п. 2.3.б, 12.3, 2.10.а ПДР, вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце розгляду судом повідомлявся.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме:протокол про адміністративне правопорушення,пояснення учасників ДТП, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, схему ДТП, місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, судом встановлено, що пригода сталася з вини ОСОБА_1 , який залишив місце пригоди.
Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не місять та учасниками надані не були.
Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 122-4, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя -
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через суд першої інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Диба