14.02.2023 Справа № 756/11448/22
Справа пр. №2/756/1619/23
ун. №756/11448/22
14 лютого 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Луценка О.М.
при секретарі - Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та зобов'язання вчинити дії , -
У провадженні суду перебуває цивільну справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та зобов'язання вчинити дії.
Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Державній міграційні службі України (01001 м. Київ, вул. Володимирська, 9 ):
-Інформацію чи видавався документ, що посвідчує особу( паспорт) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Балаклавським РВ ГУ МВС України в м. Севастополь, дата видачі 29 червня 1999року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.
За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Зобов'язати Державну міграційну службу України (01001 м. Київ, вул. Володимирська, 9 ) надати:
-Інформацію чи видавався документ, що посвідчує особу( паспорт) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Балаклавським РВ ГУ МВС України в м. Севастополь, дата видачі 29 червня 1999року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов'язковою для виконання.
Суддя О.М. Луценко