Ухвала від 14.02.2023 по справі 755/1337/23

Справа № 755/1337/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно норм цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України та статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Частина 1 статті 378 ЦПК України визначає, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, частиною 1 та частиною 2 статті 28 ЦПК України передбачено право вибору позивачем підсудності справ щодо стягнення аліментів, оплати додаткових витрат на дитину, індексації аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, про розірвання шлюбу, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, які можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

По даній справі позивач звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із позовною заявою про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи убачається, що адреса відповідача - АДРЕСА_1 . Адреса позивача - АДРЕСА_2 . Тобто, позов подано до Дніпровського районного суду м. Києва по адресі позивача.

Однак, при перевірці місця проживання сторін в Дніпровському районі м. Києві, було установлено, що ні позивач, ні відповідач не мають зареєстрованого місця проживання в даному районі.

Окрім того, як подружжя, так і позивач, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей. Дана обставина свідчить про відсутність у позивача права на вибір суду із позовом про розірвання шлюбу.

Не надано і доказів домовленості подружжя про те, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В даному випадку позивачем не надано документів (інформації) щодо зареєстрованого місця проживання відповідача в Україні, що позбавляє суд визначити відповідний суд, який має право розгляду даної справи згідно його територіальної юрисдикції.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду вказані вище документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 95, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
108972759
Наступний документ
108972761
Інформація про рішення:
№ рішення: 108972760
№ справи: 755/1337/23
Дата рішення: 14.02.2023
Дата публікації: 16.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.03.2023)
Дата надходження: 31.01.2023
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕХ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЧЕХ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Ахмедов Рустам Агабек
позивач:
Цвіткова Олександра Сергіївна