Справа №:755/4997/20
Провадження №: 1-в/755/89/23
"13" лютого 2023 р.
м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, встановив :
Суть питання, що вирішується ухвалою
Фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області подав до суду дане подання про направлення зазначеного засудженого до обмеження волі за вироком цього місцевого суду від 27 січня 2021 року до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв'язку із ухилення останнього.
Позиція сторін
У судове засідання сторони будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання (подання), згідно вимог ст. 135 КПК України, не з'явився, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.
Джерела права та акти їх застосування
Стаття 57 КВК України регламентує, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали
Суд дослідивши матеріали судового провадження дійшов наступного висновку.
Згідно даних АСДС «Д-3» даного місцевого суду встановлено, що вироком від 13 січня 2023 року у справі № 755/7107/21 ОСОБА_4 визано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК та з урахуванням ст. 71 вказаного Кодексу частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року за ч. 2 ст. 296 КК України, й остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.
За цим же вироком від 13 січня 2023 року строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховано з моменту його фактичного затримання, а саме з 21 листопада 2022 року. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишено без змін.
Станом на 13 лютого 2023 року вирок від 13 січня 2023 року не набрав законної сили, однак останній вказує на те, що засуджений з 21 листопада 2022 року перебуває під вартою у справі № 755/7107/21.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому відомості, в цей час, не кореспондується з положеннями ст. 57 КВК України. Центр пробації має витребувати вирок від 13 січня 2023 року з відміткою про набрання законої сили та діяти у порядку КВК, або ж у разі скасування такого вироку судом апеляційної інстанції в межах апеляційного перегляду повторно внести тотожне подання згідно ст. 539 КПК.
На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, Суд постановив :
відмовити у задоволенні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
С у д д я ОСОБА_1