Справа № 752/28776/21
Провадження № 1-кс/752/735/23
09 лютого 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП України у м.Києва ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №12021100010002933 від 27.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.296 КК України
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12021100010002933 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100010002933 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 27.11.2021 року близько 00 год. 05 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Київ, Голосіївський район, Столичне шосе, 275, у приміщенні ресторанного комплексу «KNZC» діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, порушуючи загально прийняті норми моралі та правила поведінки у суспільстві, де ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , почали наносити удари одному із відвідувачів закладу, від яких останній впав на підлогу. На прохання відвідувачів ресторану припинити свої хуліганські дії ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не реагували, незважаючи на те, що відвідувач лежав на підлозі, почали наносити йому удари руками та ногами в область голови та тулуба.
На чергові численні заклики відпочиваючих та персоналу закладу, припинити свої протиправні дії, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не реагували та продовжували реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, встановлені у суспільстві моральні засади, принципи та норми, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у тому, що останні, перебуваючи у громадському місці безпідставно, гучно висловлювалися нецензурною лайкою в бік раніше не знайомих їм осіб та наносити удари руками і ногами відвідувачам закладу тобто вони, перебуваючи в громадському місці, знехтували суспільними відносинами, які забезпечують нормальні умови життя людей, право на спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в суспільному житті і побуті, а також ОСОБА_5 демонструючи спеціально заготовлений предмет схожий на ніж, а ОСОБА_6 , використовуючи для психічного впливу оголений предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, погрожували персоналу та відвідувачам закладу, чим спричинили своїми діями реальну загрозу для життя та здоров'я громадян, які знаходились в приміщенні закладу, тим самим припинивши обслуговування клієнтів закладу «КNZS» та припинивши його нормальну діяльність.
27.11.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
25.01.2022 у порядку статті 290 КПК України досудове розслідування було завершено; матеріали кримінального провадження були відкриті сторонам кримінального провадження, про що сторону захисту було повідомлена письмово, а також надано доступ до матеріалів у кількості 1 (один) том, кожного дня починаючи з 25.01.2022 в період часу з 09:00 до 21:00.
Однак, до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_6 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з'явився, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем свого проживання відсутній. Підозрюваному повторно було направлено повістки про виклик з метою проведення необхідних процесуальних дій та вручення документів, даний виклик було проігноровано підозрюваним.
Слідчий зазначає, що підозрюваному ОСОБА_6 було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування про що свідчить підписаний графік на ознайомлення, яким підтверджено вказаний факт. Захисник ОСОБА_8 та інший підозрюваний у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ознайомилися з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.
Таким чином, підозрюваним ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, ухиляння від явки до слідчого для проведення слідчих дій та вручення процесуальних документів, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
На підставі зазначеного слідчий у клопотанні просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 до 15 лютого 2023 року включно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
25.01.2022 у порядку статті 290 КПК України досудове розслідування було завершено; матеріали кримінального провадження були відкриті сторонам кримінального провадження, про що сторону захисту було повідомлено письмово, а також надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Матеріали досудового розслідування, доступ до яких надано стороною обвинувачення, складаються із 1 (одного) тому.
Як зазначено у клопотанні слідчого, станом на момент розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_6 жодного разу не здійснював ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Посилаючись у клопотанні на наявність факту зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження зі сторони підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим долучено до матеріалів справи корінці повісток про виклик підозрюваного на 06.07.2022, 08.07.2022, 12.07.2022 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві для забезпечення участі в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Разом з тим, матеріали справи не містять будь-яких доказів отримання підозрюваним ОСОБА_6 зазначених повісток про виклик. За таких обставин, у слідчого судді відсутні підстави для висновку, що підозрюваним ОСОБА_6 дійсно були отримані повістки слідчого на зазначені вище дати.
За таких обставин, аргументи сторони обвинувачення про те, що підозрюваний ОСОБА_6 не з'являється до слідчого для ознайомлення, про дату та час якого був повідомленим заздалегідь, не підтверджені належними доказами.
З огляду на зазначене у слідчого судді відсутні підстави для висновку, що підозрюваний зловживає своїми правами.
За викладених вище обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що стороною обвинувачення не доведено обставин зволікання підозрюваним ОСОБА_6 своїми процесуальними правами в частині розумних строків, необхідних на ознайомлення з матеріалами, до яких йому надано доступ, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 2, 28, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 14.02.2023 р. о 17-30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1