Справа № 752/26538/21
Провадження № 2/752/1683/23
10 лютого 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді- Машкевич К.В.
за участю секретаря- Гненик К.П.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Груп», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, суд
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 09 вересня 2022 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Груп», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування призначено судову автотоварознавчу експертизу.
У зв'язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.
На адресу Голосіївського районного суд м. Києва повернулись матеріали справи без виконання ухвали суду про призначення експертизи у зв'язку з клопотанням судового експерта Константинова А.В. щодо надання для огляду колісного транспортного засобу «Хюндай Авенте» д.н.з НОМЕР_1 у пошкодженому стані, необхідного для проведення судової експертизи. У разі неможливості надання КТЗ для огляду або повного чи часткового відновлення КТЗ, просить суд:
-унести відповідні зміни в ухвалу суду, а саме доповнивши її фразою «експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи без огляду КТЗ»;
-надати інформацію стосовно комплектності та укомплектованості, технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова, дефектів лакофарбового покриття КТЗ «Хюндай Авенте» д.н.з НОМЕР_1 , раніше проведених ремонтно- відновлювальних робіт та вказати показники одометра станом на дату оцінки;
-надати кольорові фотографії відповідної якості ( в електроному вигляді пошкодженого КТЗ «Хюндай Авенте» д.н.з НОМЕР_1 , за якими можливо встановити ступінь та характер пошкоджень.
Ухвалою суду від 13 січня 2023 року провадження у справі відновлено.
25 січня 2022 року від представника позивача надійшла відповідь на клопотання експерта СЕ-19-22/41754-АВ від 01 грудня 2022 року.
В якій повідомляє, що транспортний засіб «Хюндай Авенте» д.н.з НОМЕР_1 на сьогоднішній день 16 січня 2023 року знаходиться в пошкодженому стані. Інформацію стосовно укомплектованості та укомплектованості,технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова, дефектів лак офарбованого покриття КТЗ «Хюндай Авенте» д.н.з НОМЕР_1 можна дізнатися за VIN - номером: НОМЕР_2 . Показники одометра станом на дату оцінки становив -107218 км. Кольорові цифрові фотознімки пошкодженого автомобіля «Хюндай Авенте» д.н.з НОМЕР_1 на ДВД диску надані для суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов'язаний дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з'ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, враховуючи обставини справи та позицію позивача, який наполягав на проведенні судової автотоварознавчої експертизи на підставі наявних матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність повторно направити на виконання ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №752/26538/21.
Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи без візуального огляду транспортного засобу автомобіля «Хюндай Авенте» д.н.з НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд
Повторно направити на виконання ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №752/26538/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Груп», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.
Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №752/1096/21.
Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи 752/26538/21 без візуального огляду транспортного засобу «Хюндай Авенте» д.н.з НОМЕР_1 ., з урахуванням кольорових цифрових фотознімків пошкодженого «Хюндай Авенте» д.н.з НОМЕР_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя