Справа № 727/185/23
Провадження № 1-кп/727/152/23
13 лютого 2023 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
за участю захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 12022260000000465 від 30 грудня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, Чернівецької області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,
ОСОБА_4 у період дії воєнного стану незаконно розпорядився, а саме: продав, з метою отримання прибутку гуманітарну допомогу, ввезену на територію України благодійною організацією «Благодійний фонд «Волонтери Милосердя», за наступних обставин.
Так, відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником та уповноваженою особою благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтери Милосердя» (далі БО «БФ Волонтери милосердя») є ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», метою благодійних організацій не може бути одержання і розподіл прибутку серед засновників, членів органів управління, інших пов'язаних з ними осіб, а також серед працівників таких організацій.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого відповідними указами продовжено до 19.02.2023.
Так, у період часу з 06.09.2022 по 29.09.2022 уповноваженими особами БО «БФ «Волонтери милосердя» в зоні діяльності Львівської митниці Держмитслужби України ввезено на митну територію України в якості гуманітарної допомоги транспортні засоби марок «Renault», модель «Megane Scenic», 2000 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , «Mercedes-Benz», модель «ML 320», 1999 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 , «Jeep», модель «Grand Cherokee», 1997 року випуску, VIN-код: НОМЕР_3 , «Mercedes-Benz», модель «ML 270 CDI», 2001 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 .
У подальшому керівником БО «БФ «Волонтери милосердя» ОСОБА_7 здійснено тимчасову реєстрацію вказаних транспортних засобів у Територіальному сервісному центрі МВС №4641, за результатом якої автомобілю марки «Renault Megane Scenic» присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_5 та видано тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_6 , автомобілю марки «Mercedes-Benz ML 320» присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_7 та видано тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_8 , автомобілю марки «Jeep Grand Cherokee» присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_9 та видано тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_10 , автомобілю марки «Mercedes-Benz ML 270 CDI» присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_11 та видано тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_12 .
Після чого, вказані транспортні засоби службовими особами БО «БФ «Волонтери милосердя» були надані ОСОБА_4 з метою подальшої передачі для потреб Збройних Сил України, які останній зберігав на території автомобільної мийки «Пілігрім», розташованої за адресою: м. Чернівці, вул. Пилипа Орлика, 1-Л, та достовірно знаючи про походження автомобілів та їх цільове призначення, а також встановлену Законом України «Про гуманітарну допомогу» заборону на продаж гуманітарної допомоги, вирішив незаконно ними розпорядитися з метою отримання прибутку для себе.
Зокрема, у вересні 2022 року ОСОБА_8 в ході пошуку транспортних засобів підвищеної прохідності для потреб військових Збройних Сил України за допомогою Інтернет-ресурсу «Auto.ria.com» в ході огляду одного з відповідних оголошень звернувся до ОСОБА_9 , який будучи не обізнаним про походження транспортних засобів та злочинних намірів ОСОБА_4 , опублікував оголошення на його прохання щодо продажу транспортного засобу зареєстрованого на території України.
У подальшому під час телефонної розмови, яка відбулась 23.09.2023 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останній повідомив про наявність у його сина ОСОБА_4 відповідних автомобілів, які можна переглянути за їхнім місцем зберігання на території автомобільної мийки «Пілігрім», розташованої за адресою: м. Чернівці, вул. Пилипа Орлика, 1-Л.
Цього ж дня ОСОБА_8 , перебуваючи за вказаною адресою, виявив припаркований автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «ML 320», 1999 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_7 . Після огляду вказаного транспортного засобу ОСОБА_8 , зателефонувавши ОСОБА_9 , обговорив умови продажу цього автомобіля безпосередньо у його сина ОСОБА_4 , з яким необхідно узгоджувати всі деталі щодо передачі автомобіля.
Згодом, отримавши згоду ОСОБА_8 на купівлю автомобіля за грошові кошти в сумі 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, зустрівся з ним за вищевказаною адресою, де повторно продемонстрував ОСОБА_8 вказаний транспортний засіб та роз'яснив, що він зареєстрований на БО «БФ «Волонтери Милосердя», оскільки завозився на територію України як гуманітарна допомога.
Під час спілкування ОСОБА_8 з ОСОБА_4 останній запевнив, що вказаний транспортний засіб після продажу та підписання усіх документів вважатиметься власністю ОСОБА_8 , який можна безперешкодно використовувати у власних потребах, в тому числі передати на баланс військової частини № НОМЕР_13 у складі НОМЕР_14 окремої бригади територіальної оборони оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі складеного акту приймання-передачі, підписаного від імені власника зазначеного транспортного засобу, тобто БО «БФ «Волонтери Милосердя», в особі її керівника ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_4 запросивши ОСОБА_8 до адміністративного приміщення автомийки «Пілігрім», одержав від останнього попередньо визначені грошові кошти в сумі 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США (що згідно з офіційним курсом іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на 23.09.2022, відповідало сумі 138 960 гривень ) в якості прибутку за продаж предмету гуманітарної допомоги, а також вписавши його анкетні дані до акту приймання-передачі товару від 23.09.2022 та відомості про отримувача транспортного засобу марки «Mercedes-Benz ML 320», реєстраційний номер НОМЕР_7 , підписаного керівником БО «БФ «Волонтери Милоседя» ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 транспортний засіб, ключі від нього та тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_8 .
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.09.2022 приблизно о 10 год. 30 хв. повторно зустрівся із ОСОБА_8 на території автомобільної мийки «Пілігрім», розташованої за вищевказаною адресою, де запропонував останньому придбати транспортний засіб марки «Renault», модель «Megane Scenic», 2000 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , за грошові кошти у розмірі 2800 доларів США.
У свою чергу, ОСОБА_8 , оглянувши транспортний засіб, після отримання від ОСОБА_4 акту приймання-передачі, підписаного керівником БО «БФ Волонтери милосердя» ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , про передачу транспортного засобу на баланс військової частини № НОМЕР_13 у складі НОМЕР_14 окремої бригади територіальної оборони оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », погодився на його придбання та передав ОСОБА_4 попередньо визначені ними грошові кошти в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) доларів США (що згідно з офіційним курсом іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на 28.09.2022, відповідало сумі 102392 гривень) в якості прибутку за продаж предмету гуманітарної допомоги, після чого отримав транспортний засіб, ключі від нього та тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_15 .
Також, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.10.2022 приблизно о 10 год 00 хв. зустрівся із ОСОБА_8 на території автомобільної мийки «Пілігрім», де запропонував останньому придбати два транспортні засоби, а саме: автомобілі марки «Jeep», модель «Grand Cherokee», VIN-код: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , за грошові кошти в сумі 3500 доларів США та марки «Mercedes-Benz», модель «ML 270 CDI»,VIN-код: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , за грошові кошти в сумі 3800 доларів США.
У свою чергу, ОСОБА_8 , оглянувши вказані транспортні засоби, отримавши від ОСОБА_4 виписані на нього акти приймання-передачі товару від 07.10.2022 для передачі їх на баланс військової частини № НОМЕР_13 у складі НОМЕР_14 окремої бригади територіальної оборони оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: автомобіля марки «Jeep», модель «Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_9 , та автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «ML 270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_11 , підписані керівником БО «БФ Волонтери милосердя» ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , погодився на їх придбання та передав ОСОБА_4 попередньо визначені ним грошові кошти в сумі 7300 (сім тисяч триста) доларів США (що згідно з офіційним курсом іноземних валютгривень) в якості прибутку за продаж предметів гуманітарної допомоги, після чого отримав транспортні засоби, ключі від них та тимчасові реєстраційні талони НОМЕР_10 та НОМЕР_12 .
Таким чином, в результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_4 у період часу з 23.09.2022 по 07.10.2022 продав гуманітарну допомогу у виді автомобілів марок «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_5 , «Mercedes-Benz ML 320», реєстраційний номер НОМЕР_7 , «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_9 , «Mercedes-Benz ML 270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_11 , з метою отримання прибутку під час воєнного стану на загальну суму 508302 (п'ятсот вісім тисяч триста дві) гривні.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що дійсно йому були передані транспортні засобі у виді автомобілів марок «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_5 , «Mercedes-Benz ML 320», реєстраційний номер НОМЕР_7 , «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_9 , «Mercedes-Benz ML 270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_11 , службовими особами БО «БФ «Волонтери милосердя», що були надані з метою подальшої передачі їх для потреб Збройних Сил України, які він зберігав на території автомобільної мийки «Пілігрім», розташованої за адресою: м. Чернівці, вул. Пилипа Орлика, 1-Л, та достовірно знаючи про походження автомобілів та їх цільове призначення, а також встановлену Законом України «Про гуманітарну допомогу» заборону на продаж гуманітарної допомоги, вирішив незаконно ними розпорядитися з метою отримання прибутку для себе. Втім, в період часу з 23.09.2022 по 07.10.2022 продав гуманітарну допомогу у виді автомобілів марок «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_5 , «Mercedes-Benz ML 320», реєстраційний номер НОМЕР_7 , «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_9 , «Mercedes-Benz ML 270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_11 , ОСОБА_8 з метою отримання прибутку під час воєнного стану на загальну суму 508302 (п'ятсот вісім тисяч триста дві) гривень. Просив суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор, захисник також не оспорювали фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченомуч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , покази якого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 201-2 КК України, як продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі, під час воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, злочин вчинив вперше, інвалідом не являється, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, виявив ініціативу допомоги Збройним Силам України та перерахував кошти, внесені в якості застави в розмірі 52000 гривень на спеціальний рахунок для цілей оборони України, добровільно за власною ініціативою передав на потреби Збройних сил України 3 (три) автомобілі: Mercedes-Benz ML, реєстраційний номер НОМЕР_16 ; Mercedes-Benz ML, реєстраційний номер НОМЕР_17 ; Mercedes-Benz ML, реєстраційний номер НОМЕР_18 , що свідчить про те, що обвинувачений знижує ступінь суспільної небезпечності своєї особи, став на шлях виправлення.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, неодноразово вибачався та висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинений злочин, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступsнь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Підстав для застосування ст. 69 КК України чи приписів ст. 69-1 КК України, до обвинуваченого, суд не вбачає, у зв'язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
З урахуванням вищевикладених обставин у справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України і покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
Керуючись статями 50, 51, 52, 63, 65, 66, 75, 77 КК України, абзацом 3 пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов'язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. При прийнятті такого рішення посилатися на статтю 69 КК України не потрібно.
Відповідно до абзацу 3 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов'язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов'язано вчинення злочину. До інших осіб, які були співучасниками злочину, не пов'язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується, у такому випадку посилатися на статтю 69 КК України не потрібно.
Враховуючи, що суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, конфіскація майна, та передбачена санкцією ч. 3 ст. 201-2 КК України, та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання, в даному випадку застосуванню не підлягає.
Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобіганню вчинення нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.
Підстав для зміни або скасування застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили - суд не вбачає.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду ОСОБА_10 від 14.10.2022 на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти, вилучені з гаманця чорного кольору, зокрема, на одну банкноту номіналом 50 доларів США (МК88078297А); одну купюру номіналом 1000 гривень (ЕА4482486); одну купюру номіналом 500 гривень (АА0505040); одну купюру номіналом 200 гривень (ХЧ001093); дві купюри номіналом 100 гривень (УИ9261459, УК3309832); дві купюри номіналом 10 гривень (УЕ550613, СЗ2833549); дві купюри номіналом по 5 гривень (ПЕ0146555, СЕ3957721); купюра номіналом 1 гривня (ТЕ5924290); банківську картку “Приватбанк” НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки “Редмі”, модель “Ноте7” з сім-карткою вітчизняного оператора НОМЕР_20 , вилучений з чоловічої сумки чорного кольору; мобільний телефон марки “Нокіа” з сім-карткою вітчизняного оператора, вилучений з лівої кишені куртки чорного кольору у виді заборони користування, відчуження та розпорядження - підлягає скасуванню.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду ОСОБА_10 від 14.10.2022 на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки “ЗАЗ”, модель “LANOS”, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_21 ; транспортний засіб марки “WOLKSWAGEN”, модель “TOUAREG”, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_22 ; транспортний засіб марки “Mercedes-Benz”, модель “S500”, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_23 ; транспортний засіб марки “NISSAN”, модель “LEAF”, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_24 у виді заборони користування, відчуження та розпорядження - підлягає скасуванню.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Покласти обов'язки по виконанню ОСОБА_4 вимог ст. 76 КК України на уповноважені органи з питань пробації за місцем його проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов'язання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду ОСОБА_10 від 14.10.2022 на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти, вилучені з гаманця чорного кольору, зокрема, одну банкноту номіналом 50 доларів США (МК88078297А); одну купюру номіналом 1000 гривень (ЕА4482486); одну купюру номіналом 500 гривень (АА0505040); одну купюру номіналом 200 гривень (ХЧ001093); дві купюри номіналом 100 гривень (УИ9261459, УК3309832); дві купюри номіналом 10 гривень (УЕ550613, СЗ2833549); дві купюри номіналом по 5 гривень (ПЕ0146555, СЕ3957721); купюра номіналом 1 гривня (ТЕ5924290); банківську картку “Приватбанк” НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки “Редмі”, модель “Ноте7” з сім-карткою вітчизняного оператора НОМЕР_20 , вилучений з чоловічої сумки чорного кольору; мобільний телефон марки “Нокіа” з сім-карткою вітчизняного оператора, вилучений з лівої кишені куртки чорного кольору у виді заборони користування, відчуження та розпорядження - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду ОСОБА_10 від 14.10.2022 на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки “ЗАЗ”, модель “LANOS”, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_21 ; транспортний засіб марки “WOLKSWAGEN”, модель “TOUAREG”, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_22 ; транспортний засіб марки “Mercedes-Benz”, модель “S500”, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_23 ; транспортний засіб марки “NISSAN”, модель “LEAF”, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_24 у виді заборони користування, відчуження та розпорядження - скасувати.
Речові докази по справі:
- грошові кошти в сумі 400 євро номіналом банкнот по 100 євро, грошові кошти в сумі 1550 євро номіналом банкнот по 50 євро, грошові кошти в сумі 140 доларів США, грошові кошти в сумі 25500 гривень, блокнот сірого кольору з чорновими записами, два предмети зовні схожі на ножі, мобільний телефон марки “Самсунг” імеі: НОМЕР_25 , імеі2: НОМЕР_26 з сім-карткою вітчизняного оператора НОМЕР_27 , НОМЕР_28 (пароль до телефона 1991), що передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Н.Сотні, 2-Г) - повернути власнику ОСОБА_9 ;
- грошові кошти, вилучені з гаманця чорного кольору, зокрема, одну банкноту номіналом 50 доларів США (МК88078297А); одну купюру номіналом 1000 гривень (ЕА4482486); одну купюру номіналом 500 гривень (АА0505040); одну купюру номіналом 200 гривень (ХЧ001093); дві купюри номіналом 100 гривень (УИ9261459, УК3309832); дві купюри номіналом 10 гривень (УЕ550613, СЗ2833549); дві купюри номіналом по 5 гривень (ПЕ0146555, СЕ3957721); купюра номіналом 1 гривня (ТЕ5924290); банківську картку “Приватбанк” НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки “Редмі”, модель “Ноте7” з сім-карткою вітчизняного оператора НОМЕР_20 , вилучений з чоловічої сумки чорного кольору; мобільний телефон марки “Нокіа” з сім-карткою вітчизняного оператора, вилучений з лівої кишені куртки чорного кольору, що передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Н.Сотні, 2-Г) - повернути власнику ОСОБА_4 ;
- 73 (сімдесят три) імітаційні купюри у виді банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США, серія та номер якої КL75150962DL12, що передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Н.Сотні, 2-Г) - знищити;
- паперовий поштовий конверт з “Нової пошти”для документів; флеш-карта об'ємом 4 Gb (з камери відеоспостереження); бланк акту прийому-передачі з печаткою “Волонтери милосердя”; два акти прийому-передачі від 07.10.2022 з підписами ОСОБА_11 ; тимчасові реєстраційні талони №045746, №045749; чотири листа формату А4, на яких зазначено текст іноземною мовою; акт прийму-передачі транспортних засобів в трьох екземплярах кожен на 2-х аркушах; клаптик паперу з чорновими записами; акт прийому-передачі, підписаний ОСОБА_12 на 1 аркуші; копія сертифікату на 1 аркуші, що передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Н.Сотні, 2-Г) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
- грошові кошти в сумі 3500 гривень, а саме: 3 купюри номіналом 1000 гривень та 1 купюра номіналом 500 гривень що передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Н.Сотні, 2-Г) - конфіскувати в дохід держави;
- картки поляка №6953857, № НОМЕР_29 , №6212703, що передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Н.Сотні, 2-Г) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
- транспортний засіб марки “Mercedes-Benz”, модель ML, номерний знак НОМЕР_30 , тимчасовий реєстраційний талон №045747, що передані згідно з актом прийму передачі транспортного засобу від 30.12.2022 Благодійній організації “Благодійний фонд “АФФЛАТУС СПАТІУМ” з метою подальшої передачі військовій частині НОМЕР_31 - залишити Благодійній організації “Благодійний фонд “АФФЛАТУС СПАТІУМ”;
- транспортний засіб марки “Mercedes-Benz”, модель ML, номерний знак НОМЕР_17 , тимчасовий реєстраційний талон №045750, що передані згідно з актом прийму передачі транспортного засобу від 03.01.2023 військовій частині НОМЕР_32 Національної гвардії України - залишити військовій частині НОМЕР_32 Національної гвардії України;
- транспортний засіб марки “Mercedes-Benz”, модель ML, номерний знак НОМЕР_18 , тимчасовий реєстраційний талон №045662, що передані згідно з актом прийму передачі транспортного засобу від 30.12.2022 Благодійній організації “Благодійний фонд “АФФЛАТУС СПАТІУМ” з метою подальшої передачі військовій частині НОМЕР_31 - залишити Благодійній організації “Благодійний фонд “АФФЛАТУС СПАТІУМ”;
- акт приймання-передачі товару від 23 вересня 2022 року; свідоцтво НОМЕР_8 про реєстрацію транспортного засобу марки “Mercedes-Benz”, модель ML, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , що передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Н.Сотні, 2-Г) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
- акт приймання-передачі товару від 28 вересня 2022 року; свідоцтво НОМЕР_15 про реєстрацію транспортного засобу марки “Renault”, модель “Scenic”, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_33 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , аркуші паперу формату А4 щодо страхування авто, на яких в друкованому виді наявний текст на іноземній мові на 6 аркушах, що передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Н.Сотні, 2-Г) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
- транспортний засіб марки “Mercedes-Benz”, модель ML, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , що переданий на відповідальне збереження ОСОБА_8 згідно з розпискою від 24.09.2022 - конфіскувати в дохід держави;
- транспортний засіб марки “Renault”, модель “Scenic”, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_33 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , що переданий на відповідальне збереження ОСОБА_8 згідно з розпискою від 28.09.2022 - конфіскувати в дохід держави;
- транспортний засіб марки “Mercedes-Benz”, модель ML, реєстраційний номер НОМЕР_11 , що переданий на відповідальне збереження ОСОБА_8 згідно з розпискою від 08.10.2022 - конфіскувати в дохід держави;
- транспортний засіб марки “Jeep”, модель “Grand Cherokee”, реєстраційний номер НОМЕР_9 , що переданий на відповідальне збереження ОСОБА_8 згідно з розпискою від 08.10.2022 - конфіскувати в дохід держави;
Одночасно, враховуючи правовий статус даного майна, як гуманітарної допомоги, закріплений у Законах України “Про гуманітарну допомогу” та у “Про благодійну діяльність та благодійні організації” органу державної виконавчої служби, який виконуватиме вирок суду у цій частині необхідно забезпечити дотримання вимог статті 3 Закону України “Про благодійну діяльність та благодійні організації” в частині спрямування конфіскованого майна на підвищення обороноздатності та мобілізаційної готовності країни, захисту населення у надзвичайних ситуаціях мирного і воєнного стану, як того вимагає пункт 15 частини другої статті 3 даного Закону України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення транспортно-товарознавчої експертизи у сумі 7928 (сім тисяч дев'ятсот двадцять вісім) гривень 76 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченкіський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1