Справа № 727/8244/22
Провадження № 2/727/144/23
( про затвердження мирової угоди)
10 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого-судді: Танасійчук Н.М.
за участю секретаря: Дячук І.М.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні,зокрема автомобіля " Мерседес Бенц спрінтер" 2010 року випуску.
Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні - автомобіля " Мерседес Бенц спрінтер" 2010 року випуску.
10 лютого 2023 року в судовому засіданні сторони повідомили, суд що між ними укладена мирова угода та надали суду її в письмовому вигляді , підписану позивачем та відповідачем. Зі змісту наданої мирової угоди від 10 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домовились про укладення мирової угоди на таких умовах: 1.Мирова угода укладається Сторонами стосовно спільного майна подружжя : автомобіля марки «Mercedes - Benz» модель 319 CDI, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , випуск - 2010 рік, номер кузова НОМЕР_2 , об'єм двигуна-2987см.куб.
2.Сторони дійшли згоди, що вартість спірного автомобіля становить суму еквівалентну - 10 000,00 (десять тисяч) доларів США по ринковому курсу співвідношення долара США до гривні на момент укладання Мирової угоди.
3.З моменту затвердження Мирової угоди судом та закриття провадження по справі, право власності на автомобіль, що є спільною власністю подружжя, переходить у власність Відповідача вцілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатись даним майном.
4. Відповідач виплачує Позивачу компенсацію вартості 1/2 частки в спільному майні подружжя (у вказаному вище автомобілі) в сумі розміром еквівалентним 5000 доларів США по ринковому курсу співвідношення долара США до гривні на момент укладання Мирової угоди в наступному порядку:
а) на момент підписання Мирової угоди Позивач ОСОБА_1 отримала від Відповідача суму, еквівалентну 4 500,00 (чотири тисячі п'ятсот) доларів США по ринковому курсу співвідношення долара США до гривні в рахунок оплати вартості 1/2 частки в спільному автомобілі;
б) залишок суми вартості 1/2 частки автомобіля розміром еквівалентним 500 (п'ятсот доларів США) по ринковому курсу співвідношення долара США до гривні Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується виплатити Позивачу ОСОБА_1 з відтермінуванням платежу, не пізніше 31 жовтня 2023 року.
5.Розподіл судових витрат Сторони домовились провести наступним чином:
-відповідач зобов'язується компенсувати Позивачу 50% судових витрат Позивача на правничу допомогу, оплачених при подачі позовної заяви в сумі 4000 грн, що є еквівалентним 100 (ста) доларам США не пізніше 31 жовтня 2023 року. Решта судових витрат покладається на ту сторону, яка їх фактично понесла.
6.Сторони подають до суду спільну заяву про затвердження даної Мирової угоди та вирішення питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.
8.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та майнових (в т.ч. фінансових) претензій щодо автомобіля, який є предметом даної Мирової угоди.
9.В разі невиконання Відповідачем підпункту б) пункту 4 даної Мирової угоди щодо несплаченої залишкової суми 500 доларів США, яка еквівалентна на день укладання Мирової угоди сумі 20 100,00 гривень України, то вказані кошти підлягають стягненню в гривнях в примусовому порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Позивач просила суд затвердити мирову угоду та ствердила, що правові наслідки укладення мирової угоди їй відомі.
Представник позивача також просив затвердити укладену між сторонами мирову угоду.
Відповідач та її представник ствердили, що укладена мирова угода є добровільною наслідки укладеної угоди їм відомі, просять затвердити угоду та закрити провадження у справі.
Суд, вивчивши зміст поданої сторонами мирової угоди та заяву сторін, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, дійшов висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, з таких підстав.
Частиною 7 статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).
Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.
Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Оскільки мирову угоду було укладено до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, то на підставі ч. 1 ст.142ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.
При поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2812 грн. 40 коп, що підтверджується квитанцією 9281-3328-3598-8688 від 14.19.2022, отже сума судового збору, яка підлягає поверненню, становить 1406 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду від 10 лютого 2023 року, укладену між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_3 , у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні на таких умовах:
1.Мирова угода укладається Сторонами стосовно спільного майна подружжя : автомобіля марки «Mercedes - Benz» модель 319 CDI, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , випуск - 2010 рік, номер кузова НОМЕР_2 , об'єм двигуна-2987см.куб.
2.Сторони дійшли згоди, що вартість спірного автомобіля становить суму еквівалентну - 10 000,00 (десять тисяч) доларів США по ринковому курсу співвідношення долара США до гривні на момент укладання Мирової угоди.
3.З моменту затвердження Мирової угоди судом та закриття провадження по справі право власності на автомобільв цілому, що є спільною власністю подружжя, переходить у власність Відповідача, без обмеження права вільно володіти, користуватись та розпоряджатись даним майном.
4.Відповідач виплачує Позивачу компенсацію вартості 1/2 частки в спільному майні подружжя (у вказаному вище автомобілі) в сумі розміром еквівалентним 5000 доларів США по ринковому курсу співвідношення долара США до гривні на момент укладання Мирової угоди в наступному порядку:
а) на момент підписання Мирової угоди Позивач ОСОБА_1 отримала від Відповідача суму, еквівалентну 4 500,00 (чотири тисячі п'ятсот) доларів США по ринковому курсу співвідношення долара США до гривні в рахунок оплати вартості 1/2 частки в спільному автомобілі;
б) залишок суми вартості 1/2 частки автомобіля розміром еквівалентним 500 (п'ятсот доларів США) по ринковому курсу співвідношення долара США до гривні Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується виплатити Позивачу ОСОБА_1 з відтермінуванням платежу, не пізніше 31 жовтня 2023 року.
5.Розподіл судових витрат Сторони домовились провести наступним чином:
-відповідач зобов'язується компенсувати Позивачу 50% судових витрат Позивача на правничу допомогу, оплачених при подачі позовної заяви в сумі 4000 грн, що є еквівалентом 100 (сто) доларів США не пізніше 31 жовтня 2023 року. Решта судових витрат покладається на ту сторону, яка їх фактично понесла.
6.Сторони подають до суду спільну заяву про затвердження даної Мирової угоди та вирішення питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
7.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.
8.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та майнових (в т.ч. фінансових) претензій щодо автомобіля, який є предметом даної Мирової угоди.
9.В разі невиконання Відповідачем підпункту б) пункту 4 даної Мирової угоди щодо несплаченої залишкової суми 500 доларів США, яка еквівалентна на день укладання Мирової угоди сумі 20 100,00 гривень України, то вказані кошти підлягають стягненню в гривнях в примусовому порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
10.Дана Мирова угода складена в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін, та для матеріалів справи.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору від суми 2812 грн. 40 коп, що становить 1406 грн. 20 коп.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні - закрити.
Роз'яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Танасійчук Н.М.