Справа № 716/1349/22
07.02.2023 року місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Барабащук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кадубовецької об'єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись про пропуск визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.10.2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.12.2022 року у даній цивільній справі неналежного відповідача - Кадубовецьку об'єднана ну територіальну громаду, в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, замінено на належного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.01.2023 року, підготовче провадження по цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав.
За таких обставин суд розглянув справу за відсутності позивача та відповідача, що згоджується з положеннями ст.223 ЦПК України.
При цьому, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Заставнівським р/б ЗАГС від 05.08.1961 року, актовий запис №7, рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.11.2021 року (а.с.9-10, 26 зворот).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, актовий запис №28 від 16.12.2005 року, вчинений Василівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,2395 га, розташованої на території Василівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (а.с.11).
За загальними положеннями про спадкування, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України), і до її складу входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Чинні заповіти на випадок смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Отже, спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється за законом.
Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).
У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст.1265 ЦК України).
Відповідно до ст.ст.1268 ч.1, 1269 ч.1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).
На час відкриття спадщини, ОСОБА_3 , яка була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з онуком ОСОБА_2 - відповідачем у справі (а.с.8).
Таким чином, позивач ОСОБА_1 має право у першу чергу, а відповідач ОСОБА_2 у п'яту чергу на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 , протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не подавав.
Отже, позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , для прийняття спадщини мав протягом шести місяців з дня її відкриття звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а відповідач ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем п'ятої черги за законом, - є таким що прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.
Інші спадкоємці за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
15.06.2006 року строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплинув.
09.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори Бурдейної Г.П. з заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що нотаріусом відкрито спадкову справу №30/2021 від 09.02.2021 року (а.с.7).
08.02.2021 року державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори Бурдейна Г.П. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна матері ОСОБА_3 , у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1, 2 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Письмова згода спадкоємця ОСОБА_2 на прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 , який пропустив строк для прийняття спадщини, в спадковій справі відсутня.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач зазначає, що, у зв'язку із тим, що він юридично необізнаний відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, маючи правовстановлюючі документи на право власності на майно та користуючись цим майном тривалий час, вважав що будь- коли зможе оформити спадщину, тобто з поважних причин пропустив строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, а саме що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом спадкодавиці ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , і бажає прийняти спадщину, спадкоємець ОСОБА_2 не заперечує проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, а також поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити, визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відраховується з дня набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст.ст.3, 12, 13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, ст.ст.15, 16, 1216-1218, 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк 2 (два) місяці для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складене 13.02.2023 року.
Суддя О.Є. Вайновська