" 03 " липня 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Гуменюк Н.І.
суддів: Варвус Ю.Д., Баса О.Г.
при секретарі Курдзіль М.В. з участю: ОСОБА_1, представника органу опіки і піклування
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22ц-1192 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.
Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, представника органу опіки і піклування, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
встановила:
В березні 2006 року позивачка звернулась до суду і просила визнати, що ОСОБА_1 не являється батьком її сина ОСОБА_3, 02.04.2004 року народження і виключити з актового запису про його народження відомості про батька.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає незаконним, просить його скасувати , посилаючись на те, що позивачка сама не визнає його батьком своєї дитини І він знає хто є біологічним батьком сина ОСОБА_2
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2000 року, який за рішенням суду розірваний 27 березня 2003 року. 02.04.2004 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, батьком якого в актовому записі про народження значиться ОСОБА_1, оскільки на той час розірвання шлюбу не було зареєстровано у відділі РАЦС.
Давши належну оцінку цим обставинам, виходячи з вимог ст. 138 Сімейного Кодексу України і врахувавши, що протягом одного року з дня реєстрації народження дитини інша особа не подала своєї заяви про батьківство щодо ОСОБА_3, суд обґрунтовано відмовив в задоволенні позову ОСОБА_2
Доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування рішення суду, а тому вона відхиляється апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Головуючий у першій інстанції - Слободян В.С. Справа № 22ц-1192
Доповідач - Гуменюк Н.І. Категорія № 34
1
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2006 року залишити без
змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.