" 26 " червня 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Гуменюк Н.І. суддів: Варвус Ю.Д., Баса О.Г. при секретарі Герасимчук Ю.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22ц-1161 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 11 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, стягнення моральної шкоди.
Заслухавши доповідача,, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
встановила:
В листопаді 2005 року позивач звернувся до суду і вказав, що ОСОБА_2 своїм завідомо неправдивим зверненням в міліцію про притягнення його до кримінальної відповідальності спричинив йому моральну шкоду в сумі 1700 грн.
Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 11 квітня 2006 року в задоволенні позовних вимог про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди відмовлено.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає невірним, просить його скасувати, посилаючись на те, що суд безпідставно послався на постанову Пленуму Верховного Суду України, яка не має відношення до спірних правовідносин. Крім того, суд не врахував, що дії відповідача свідомо були направлені на спричинення йому моральних страждань, оскільки всі дії працівники міліції проводили в присутності односельчан, що принижувало його честь і гідність.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 грудня 2004 року ОСОБА_2 подав до Кам'янець -Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_1 шляхом шахрайських дій заволодів його паркетом в кількості 100 м2. Після проведення перевірки вказаної заяви 23.12.2004 року була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину.
Виходячи з наведених обставин, змісту ст. 23 ЦК України, роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про застосування судами законодавства, що
Головуючий у першій інстанції - Бориславський В.М. Справа № 22ц-1161
Доповідач - Гуменюк Н.І. Категорія № 27
1
регулює захист честі, гідності та ділової репутації громадян та організацій", суд прийшов до обґрунтованого висновку, що звернення ОСОБА_2 до правоохоронних органів про захист своїх прав не може вважатись поширенням неправдивих відомостей. Доказів про приниження честі і гідності в інший спосіб та спричинення моральної шкоди з боку ОСОБА_2 позивач не подав, а тому суд вірно відмовив в задоволенні позову.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на законність рішення, яке постановлено з дотриманням вимог процесуального та матеріального права, а отже підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 11 квітня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: підпис
Судді: підписи