13 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 160/10022/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 року в адміністративній справі № 160/10022/22 за позовом Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправним та скасування припису,-
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 3, 4, 5, 6 Припису Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) від 06 січня 2022р. № 529/4.3(Ц)-/7/21.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 року у вказаній вище справі у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2023 року апеляційне провадження у справі відкрито справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
Матеріали справи не містять повного тексту припису від 06 січня 2022 року № 529/4.3. (Ц)-7/21 який є предметом що оскарження та має значення для правильного вирішення спору у справі №160/10022/22, яка розглядається судом.
Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно зобов'язати позивача надати суду повний текст припису від 06 січня 2022 року № 529/4.3. (Ц)-7/21.
З урахуванням викладеного, керуючись статтею 9, 80, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зобов'язати Державне підприємство "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" надати до Третього апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію припису від 06 січня 2022 року № 529/4.3. (Ц)-7/21.
2. Надати витребувані документи у строк до 01 березня 2023 року.
3. Повідомити Державне підприємство "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ", що у випадку неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом документи, а також за ненадання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені ч. 2 ст. 149 КАС України, а саме штраф в розмірі до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (26840 грн).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак