Ухвала від 14.02.2023 по справі 520/2032/19

УХВАЛА

14 лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 520/2032/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мінаєвої О.М.,

Суддів Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року по справі № 520/2032/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 21.03.2019 року по справі №520/2032/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно довідки про доставку електронного листа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.01.2023 року.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 06.02.23 р.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 26.01.2023 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року у справі № 520/2032/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Мінаєва

Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський З.О. Кононенко

Попередній документ
108966234
Наступний документ
108966236
Інформація про рішення:
№ рішення: 108966235
№ справи: 520/2032/19
Дата рішення: 14.02.2023
Дата публікації: 16.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.06.2023)
Дата надходження: 01.03.2019
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Розклад засідань:
30.01.2020 14:00 Київський районний суд м. Одеси
13.02.2020 14:15 Київський районний суд м. Одеси
29.09.2020 11:30
15.12.2020 12:45
27.01.2021 15:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНИЛИЧЕНКО МАРИНА ВІТАЛІЇВНА
МАЛОМУЖ АЛЛА ІГОРІВНА
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА С О
суддя-доповідач:
ГНИЛИЧЕНКО МАРИНА ВІТАЛІЇВНА
МАЛОМУЖ АЛЛА ІГОРІВНА
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА С О
СПІРІДОНОВ М О
відповідач:
АТ "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
боржник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
Шостак Віталій Віталійович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова
заявник про виправлення описки:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
позивач (заявник):
Лимар Володимир Леонідович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ЗАЇКІН А П
КУРИЛО Л В
ТАВАРТКІЛАДЗЕ О М