14 лютого 2023 р.Справа № 520/10689/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 року по справі №520/10689/2020
за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Національної академії Національної гвардії України
до ОСОБА_1
про стягнення 86.983,90 грн. витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 року задоволено позов Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення 86.983,90 грн. витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 (через представника - адвоката Пушкарьова Ігоря Олеговича) подав апеляційну скаргу.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.
З урахуванням того, що Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами), ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та запропоновано учасникам справи висловити свою пропозицію щодо можливості у відповідності до ст.311 КАС України апеляційного розгляду даної справи в порядку письмового провадження.
Копію вказаної ухвали надіслано представнику відповідача в його електронний кабінет, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою. Відповідачу копію вказаної ухвали надіслано засобами поштового зв'язку на вказану в апеляційні скарзі адресу, проте конверт повернувся без вручення із зазначенням підстав «за закінченням терміну зберігання».
Заступнику військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України, Міністерству внутрішніх справ України та Національній академії Національної гвардії України копію ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою отримано засобами поштового зв'язку, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та представник Національної академії Національної гвардії України надали до суду відзиви на апеляційну скаргу.
Прокурор у письмовому відзиві на апеляційну скаргу підтримав позицію про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.
Інші сторони із заявами про розгляд справи за їх участю не звертались.
Згідно ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Враховуючи матеріали справи, висловлення прокурором позиції про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження та відсутність клопотань від інших сторін про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції вважає за можливе призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 року по справі №520/10689/2020 за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення 86.983,90 грн. витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.С. Бартош
Судді А.М. Григоров З.Г. Подобайло